Presedensavgjørelse fra TİHEK: Bøter for de som sier at de ikke kan leie et hus til enslige!

M.N.A., som ikke kunne leie hus på grunn av singel. En kvinne ved navn, eiendomsmegler og utleier fant løsningen ved å søke TİHEK etter å ha sagt «Det er ikke noe enkelt hus». Human Rights and Equality Institution of Turkey (TİHEK) avgjorde at eiendomsmegleren og utleiers mann og kone brøt forbudet mot diskriminering og bøtelagt eiendomsmeglere og utleiere med 10 tusen lira hver.

Flyttet til en annen by for å jobbe M.N.A. en navngitt Kvinneønsket å leie en leilighet i andre etasje i en leilighet han likte. Eiendomsmegleren spurte imidlertid M.N.A. om hans sivilstatus og når han hørte at han var singel "Hvis det vil være i form av en familie, vil vi gi det, ellers gir ikke verten det, vertsfamilien vil ha det" kom med en uttalelse. Overrasket over responsen hun fikk, tok den unge kvinnen kontakt med eiendomsmegleren igjen etter en stund. Han sa videre at han ville se huset, at det han gjorde var galt og at han ville snakke med huseieren. Eiendomsmegleren avslo derimot anmodningen om intervju.

"Vi er bare mellommenn, vi gir ikke hus til enslige, dette er forespørselen fra utleier" han sa.

Dårlige nyheter for hjemløse

Umiddelbart etter det som skjedde TİHEK'til Den unge kvinnen som søkte om det hevdet at hun ble utsatt for feilbehandling. TİHEK evaluerte søknaden, eiendomsrådgiver G.Ş. Huseiere som bor i utlandet med E.U. og hans kone R.U. Samtalepartner eiendomskonsulent; huseiere E. u. gi. u. og at de ikke inngikk noen kontrakt på grunn av tillitsforholdet mellom dem, utleier, de tidligere leietakerne i huset Han ønsket å leie ut huset sitt til familien fordi han betalte husleien, ikke betalte husleien i tide, og bygningen var en familiebygning. oppgitt.

Ny æra innen husutleie

Han fortsatte sine ord med å si at de ga informasjon i denne retningen til kundene som etterlyste annonser etter forespørsel fra utleierne, men at han fungerte som mellommann for at de enslige kunne leie hus. Institusjonen ønsket å få mening fra vertene gjennom konsulatet, men det kom ikke noe svar på det offisielle brevet.

TİHEK

ADMINISTRATIV BUTE GIS

TİHEK, som diskuterte søknaden, bestemte at det var et brudd på diskriminering i hendelsen og kom til følgende avgjørelse:

«For det første ble det sett at søkeren presenterte et skjermbilde av intervjuet han hadde med eiendomsmegleren i vedlegget til søknadsbegjæringen. På dette bildet er det forstått at eiendomsmegleren opplyste at enslige leietakere ikke aksepteres med instruksen han mottok. Det er ingen avtale om utleie av eiendomsmegler eller lignende avtale som gjenspeiles i dokumentet mellom adresserte utleiere og eiendomsrådgiveren. Men tatt i betraktning at adressatens eiendomsrådgiver opplyste at han handlet etter utleierens ønsker; Det er konkludert med at det skal stå for gjennomføringen av diskrimineringsinstruksen. Mens adressatens eiendomsrådgiver godtok den diskriminerende behandlingen han anvendte med instruksen han mottok fra utleierne, leverte ikke adressatene sine synspunkter til akten innen lovbestemt frist. Tatt i betraktning innholdet i den korrespondansen som søkeren har fremlagt, fremgår det at det ikke ble fremlagt opplysninger eller dokumenter fra adressatene som kunne danne grunnlag for deres krav. Derfor ble det konkludert med at samtalepartnerne ikke kunne bevise at diskrimineringsforbudet ikke ble brutt. Når alle disse faktorene vurderes samlet, blir søkeren direkte utsatt for diskriminerende behandling på grunn av sin sivilstand. derfor er prinsippet om likebehandling og forbudet mot diskriminering brutt. er nådd. Det ble enstemmig vedtatt at det var brudd på diskrimineringsforbudet i søknaden og at det ble ilagt en administrativ bot på 10 tusen TL til adressatene.

VIDEO DU KAN VÆRE OPPMERKSOM:

Bahadır Yenişehirlioğlu har delt en video fra AK Party-møtet! "Å lege såret"

RELATERTE NYHETER

Hjerteskjærende begivenhet i Müge Anlı! Hun lette etter moren sin som forlot henne da hun var 6 måneder gammel, men...