Hva er nettnøytralitet?

Hvordan

AvRyan Dube

Sist oppdatert den30. mars 2020

Du har kanskje hørt begrepet "nettnøytralitet" kastet rundt i media det siste tiåret. Men hva er nettnøytralitet, nøyaktig?

Nettnøytralitet er passende navngitt. Den beskriver anstrengelsen for å holde internett nøytralt av partiskhet, inkludert bedrifts- eller politisk. Et nøytralt internett er det motsatte av totalitære som Kina, der innhold og informasjon på internett er strengt kontrollert.

Et "nettnøytralt" internett gir lik strømningsbåndbredde for all informasjon.

Hva er nettnøytralitet?

Begrepet "nettverksnøytralitet" ble myntet i 2003 av jusprofessor Tim Wu ved Columbia University. Han brukte begrepet i en hvitbok for å beskrive skaden forårsaket av bredbåndsleverandører som forbød bruk av virtuelle private nettverk (VPN).

I sin hvitbok beskriver Wu farene som ligger i å la bredbåndsleverandører begrense tilgangen til internett på en partisk måte. En av de viktigste farene er bredbåndsleverandører som favoriserer kontroller som lar dem opprettholde markedskontrollen over innholdet.

Etter Wos papir fulgte en samfunnsdebatt det neste tiåret. Regjeringen engasjerte seg og gjorde flere forsøk på å styre spørsmål som angår nettnøytralitet.

• 2005: FCC utstedte en policy som forbyr leverandører fra å blokkere lovlig innhold.
• 2008: FCC beordret Comcast å slutte å begrense båndbredden for kunder som bruker peer-to-peer-nettverk. Føderale domstoler tilsidesatte etter hvert FCC.
• 2010: FCC beordret Verizon å slutte å begrense båndbredden. Verizon saksøkte og FCC ble på nytt avvist i 2014.
• 2015: FCC omklassifiserte bredbåndsleverandører som Tittel II-transportører (som telefonselskaper), slik at FCC kan håndheve hvordan tilbydere begrenser båndbredden.
• 2017: Trump-utnevnte FCC-kommisjonær Ajit Pai innledet en FCC-avstemning som kastet ut omklassifiseringen i 2015.

Sluttresultatet av denne kampen, i dag, er at det ikke er noen regler som beskytter forbrukerne fra tilbydere som bruker en skjevhet i hvordan de begrenser båndbredden. Skulle noen tilbydere begrense båndbredden på noen måte som kan gi deres eget innhold urettferdig markedsfordel, kan Federal Trade Commission (FTC) bli involvert.

“Kabelskjæring” og bredbåndsselskaper

Hvorfor har nettnøytralitet blitt en så omstridt kamp? Mye av det koker ned til hvordan nye innovasjoner innen videostreaming setter kabel-TV-innhold i fare.

Ettersom flere innholdsstrømmetjenester som Netflix, Hulu og YouTube TV har vokst i popularitet, har kabel-TV-abonnementene falt dramatisk. I mange år før 2012 slapp kabelselskapene med å belaste ublu månedlige abonnementsavgifter. Og siden kabelselskaper opprettholdt monopol over geografiske områder de serverte, har forbrukere ikke noe annet sted å gå for videounderholdning.

Imidlertid, med høyere hastigheter levert av et mer robust internett, kom nye, innovative videostreaming-teknologier. I likhet med Netflix begynte Apple, Amazon og til og med Disney å levere streaminginnhold over internett - for mye lavere månedlige abonnement - stadig flere forbrukere startet "kabelskjæring" eller "kapping av ledningen“.

Dette betydde at kabel-TV-abonnenter var villige til å gi fra seg tilgang til spesifikk nettverksprogrammering i bytte for å spare hundrevis av dollar i måneden. Netflix og Hulu ga alt videoinnholdet de trengte. Og ettersom tjenester som YouTube TV og Apple TV var gode tilbud, kunne disse forbrukerne til og med gjenvinne tilgang til lokale nyheter og nettverkssendinger.

Selv om dette var bra for forbrukerne, var det dårlige nyheter for bredbåndsleverandører som Comcast. De mistet abonnement (og inntekt). Men måtte fremdeles tilby selve teknologien (internett) som ga konkurransen deres et konkurransefortrinn.

Leverandører begynner å tilby videostreaming

I et forsøk på å gjenerobre abonnement, begynte bredbåndsleverandører som Comcast og Verizon å tilby sine egne internett-streamingtjenester.

For eksempel lanserte Comcast sin streamingtjeneste kalt Xfinity Stream, slik at abonnenter kunne få tilgang til filmer og begrensede Live TV-kanaler over internett.

Tilgang til de viktigste TV-sendingene i nettverket krever imidlertid fortsatt et kabel-TV-abonnement, sammen med en kabel-TV-boks.

Verizon tok en annen tilnærming. Verizon lanserte sin egen Verizon Stream TV-tjeneste. Dette gir streaming tilgang til TV-serier i nettverk så vel som filmer i 4k Ultra HD-kvalitet. Imidlertid koster denne tjenesten nesten det samme som et grunnleggende kabel-TV-abonnement.

Den eneste fordelen Verizons løsning tilbyr er at forbrukere kan kutte kabel-TV-en helt abonnement, og i stedet få tilgang til alt streaminginnhold og internettilgang gjennom Verizon nettverk.

Tilbyderne starter å konkurrere

Forbrukerne begynte å føle effektene umiddelbart etter kastingen av FCC-klassifiseringen i 2017. Bevis for dette kom fra en studie publisert i 2019.

Forskere ved University of Massachusetts og Northeast University fant at:

• AT&T strupte Netflix 70% av tiden
• AT&T strupte YouTube 74% av tiden
• T-Mobile stakk av Amazon Prime Video 51% av tiden
• T-Mobile throttet tidvis sin egen Vimeo

Tilbyderne fortalte reporterne at de kan ha gjort justeringer for å forbedre den generelle nettverksytelsen. Imidlertid gjorde forskere det klart at transportørene ikke selektivt strupet bare i løpet av høye brukstimer.

Comcast ga uttalelser om at de ikke lenger driver med tilbakestilling av tjenester som Netflix og YouTube. Imidlertid hevder mange kunder noe annet.

Inntil det er føderale forskrifter satt på plass igjen og sikrer at leverandører av nøytralitet kan slippe unna med denne typen oppførsel hvis de vil.

Du kan teste om din egen Internett-leverandør stryker internettjenestene dine. Ganske enkelt kjør en hastighetstest under din vanlige internettbruk. Kjør deretter en andre hastighetstest mens du er koblet til internett gjennom en VPN.

Framtiden for nettnøytralitet

Kampen om nettnøytralitet er ikke over. I 2019 fant den amerikanske lagmannsretten i D.C. at FCC ikke kan forhindre enkelte stater i å vedta sine egne nettnøytralitetslover. Både grasrotaktivistgrupper og store teknologiselskaper og forbrukergrupper kjemper fortsatt for å gjeninnføre de opprinnelige FCF-reglene for nettnøytralitet fra 2015.

Denne rettsavgjørelsen åpner for at disse gruppene kan begjære enkeltstater for å vedta sine egne forskrifter som vil sikre netto nøytralitet og fjerne skjevheter fra hvordan informasjon flyter på internett.

anmeldelser

Hva er personlig kapital? 2019-gjennomgang inkludert hvordan vi bruker dem til å administrere penger

Enten du først begynner med å investere eller er en erfaren handelsmann, har Personal Capital noe for enhver smak. Her er en titt på ...