Bildedeling og ansiktsmerking: Facebook vs. Flickr vs. Picasa vs. Windows Live

For to år siden skrev MrGroove om noen bekymringer om personvern han hadde om Google Picasa sine nye navnelapper og ansiktsgjenkjenningsfunksjoner og Facebooks uetiske praksis rundt sletting av kontoen din vs. deaktivere det. Spol fremover og personvernproblemer som dreier seg om Facebook og forskjellige bilder for deling, ansiktsgjenkjenning og fotomerking, er front og sentrum i mainstream media - og med god grunn. Mengden, typene og omfanget av informasjon som online tjenesteleverandører samler inn om brukerne sine har alle vokst eksponentielt.

Så selv om teknologien fortsetter å vokse mer og mer, og introduserer nye og spennende tjenester, er det veldig viktig å være en informert forbruker siden denne trenden bare kommer til å fortsette. Så ta en kopp kaffe og slå deg til ro når vi utforsker noen av tingene en informert forbruker bør bli opplært til i denne nye høyteknologiske kulturen vi og familiene våre lever i!

La oss hoppe rett inn i det skal vi!

Hvordan bildedeling og store sosiale nettverkssider samler inn og bruker informasjonen din, er - eller i det minste burde være - diktert av

Vilkår for bruk med en sprut av deres Personvern. Så her hos groovyPost trodde det er på tide at vi tar en titt på de forskjellige personvernreglene og vilkårene for bruk fra noen av de større nettstedene for deling av bilder / bilder: Facebook, Flickr (eid av Yahoo!), Picasa Web (eies av Google) og Windows Live (eid av Microsoft). Vi fant ut at mange av dem har lignende vilkår, men noen selskaper er bedre enn andre når det gjelder å respektere personvernet ditt. Og siden du normalt tar bilder av de du er mest glad i, tror jeg at du vil interessere noen av detaljene eller med et lite trykk så å si.

Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke advokat, og nedenstående er ikke juridisk rådgivning; det er ganske enkelt informativ lesing med et mål å informere og muligens utdanne ..

Redaktører Kommentar - Vil gjerne høre fra noen av dere groovy Lesere der ute som ER lag derimot. ;)

-MrGroove

Før vi dykker inn vilkårene for tjenesten, er det noen begreper og terminologi som vi bør diskutere:

Retningslinjer for personvern vs. Vilkår for bruk

Det er en viktig forskjell mellom "policy" og "terms". Generelt er retningslinjer retningslinjer, mens vilkårene er bindende. For eksempel kan det hende at jeg har en personlig policy der jeg ikke henger med folk som bruker Ed Hardy-skjorter, men ingenting dårlig skjer hvis jeg bryter denne regelen (annet enn at jeg dør litt inne). Hvis domstolen legger en begrensningsordre på at jeg ikke kan komme 500 meter fra en CiCi's Pizza (ikke spør), Bryter jeg faktisk en lov hvis jeg gjør det - og det tilsvarer mer tjenestevilkår. Så takeaway er dette: et selskap kan love deg månen i personvernreglene deres, men det betyr ikke dumt hvis det ikke er beskrevet i deres vilkår for bruk. Personvernreglene deres avgrenser bare standardene de hadde som å holde seg til.

Innstillinger for brukervern og hva andre deler

De fleste bilder for deling av bilder er raske til å minne deg på at hvordan din personlige informasjon deles, for det meste er opp til deg. Facebook-brukere bør vite nå at du må finpusse personverninnstillingene for å begrense hvem som kan se bildene dine og synligheten til bilder der du er merket. At du må være proaktiv når det gjelder å fjerne fotokoder og velge bort synlighet er ille nok. Men det som er verre er at du har liten eller ingen kontroll over hva andre deler. Spesielt hvis du ikke en gang har en Facebook-konto. Med dette i bakhodet er jeg sikker på at det bare er et spørsmål om tid før MrGrooves skriver en annen "Slik mister du ansiktet med Facebook“…

Saken er at folk kan og sende inn informasjon om deg. Og denne informasjonen blir samlet inn av online tjenesteleverandører og brukt slik de ser passende. Ta Windows Live Photo Gallery, for eksempel. Etter å ha brukt dette i noen uker, vil du se hvor raskt programvaren lærer å gjenkjenne ansikter automatisk. Tenk deg at folk på Facebook tagger deg på bilder uten din viten eller godkjenning. Facebooks ansiktsgjenkjenningsprogramvare vil stille begynne å bygge opp databasen sin, og om ikke lenge vil den kjenne deg i ansiktet ditt (eller familien din). Og fra det tidspunktet er det der ute. Hvem vet hvor, hvordan og av hvem de biometriske dataene vil bli brukt nede i veien. Bare noe å tenke på.

Jeg vet ikke hva jeg skal si mer om dette totalt sett. Jeg har egentlig ingen anbefalinger om hvordan jeg skal håndtere potensielle personvernproblemer som disse, eller om du til og med skal bry deg. Det er bare noe du bør være klar over når noen klikker på et bilde av deg.

Da han snakket med MrGroove om det, knakk han meg da han nevnte at han ikke var den mest populære personen på familie- og firmafester siden han starter vanligvis ting med å be om at ingen av bildene av MrGroove og hans familie skal lastes opp til sosiale mediesider uten hans tillatelse. Paranoid? Vitnevernprogram? FBI mest ønsket liste? Eller tenker han bare på de større konsekvensene eller lime inn ansiktet der ute? Noe igjen å gruble på.

Vanlige temaer

Mange av tjenestevilkårene har lignende elementer. De fleste av dem er funksjonelle, men flere av dem har potensiale for misbruk eller utilsiktede konsekvenser. Når du gjennomgår vilkårene for tjeneste, må du ta hensyn til klausuler og vilkår som tar for seg følgende emner:

Lisenser for å reprodusere, endre eller offentlig vise fotografiene dine sammen med navnet ditt; sub-lisens.

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Hvorfor er den der ?: Dette høres skumlere ut enn det er. Når du leser begrepet, høres det ut som om de gir seg selv carte blanche å ta ditt bilder, videoer og all konfesjonell poesi du har lastet opp og pusser den overalt de eier (som inkluderer halve planeten hvis du er Microsoft eller Google). Men det virkelige formålet med dette begrepet, og grunnen til at alle har det, er slik at de kan vise innholdet ditt til deg, vennene og publikum (hvis du velger det) på forespørsel via Internett. Uten den verdensomspennende lisensen, må du registrere deg godkjenningen hver gang noen (inkludert deg) prøvde å se på bildene dine som de vert på nettstedene sine.

Underlisens er imidlertid et interessant ord. Selskaper som gettyImages og iStockPhoto lager millioner av daglige lisenser for aksjefotosamlinger over hele verden. Fanget du det? De “lisensierer” bildene, de selger dem ikke….

Hvordan kan det overreagere?: Lisensen for å reprodusere / republisere arbeidet ditt er nødvendig for den dynamiske karakteren til bilder og bilder fra skyen. Men måten disse vilkårene for bruk legger det ut, lar døren være åpen. Mens hensikten er å gjengi arbeidet ditt i forbindelse med tjenesten du registrerte deg for, kunne de teoretisk sett ta ansiktet ditt og legge det inn reklamefilm, skriv den ut på bærevesker og tegne en bart på den og legg deg på et plakat uten å varsle deg, betale deg en cent eller be deg om ytterligere tillatelse. Det er hva “avgiftsfri, evigvarende og ugjenkallelig” betyr. Noen selskaper (Microsoft, Yahoo!) gi avkall på denne lisensen når du har slettet bildene dine, men andre ikke, noe som virker helt unødvendig og uetisk. Offentlig visning gir dem også lisensen til å ta det som kan være privat og vise det offentlig, men noen få nettstedene begrenser dette (Yahoo!, Microsoft) ved å si at hvis du ikke deler det med noen, vil det forbli privat som ment (privat e-post fra Yahoo! jeg mottok).

Igjen, når man ser på ordet underlisens nedenfor i de forskjellige tjenestevilkårene, kan man si at selskaper som Facebook gir seg lisensen til å “underlisensen” bildene du laster opp (og gi dem en lisens til), og siden lisensen du gir dem er Royalty Free, og gjennom lisensen, samtykker du i, har du rett og samtykke til de forskjellige personene på bildene, bildedelingsselskapene kunne (strekker seg kanskje denne) gi argumentet om at når de underlisenser bildene til en tredjepart, er det ikke nødvendig å gå tilbake og samle modellutgivelser fra alle på bildene dine ...

Fusjoner og datterselskaper

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook *

Hvorfor er den der ?: Microsoft og Google sørger for å gi seg selv spillerom når det gjelder å dele bilder og innhold med datterselskaper. I tillegg utvider nesten alle disse tjenestevilkårene disse rettighetene, lisensene og underlicensen til tilknyttede selskaper, datterselskaper og ethvert selskap som kan erverve moren. Dette er nødvendig til en viss grad. For eksempel når Google kjøpte Picnik, denne klausulen hjalp dem med å integrere Picasa med Picnik uten at du måtte godta et annet tjenestevilkår.

Hvordan kunne det overreagere?: Ting blir alltid klissete når innhold, åndsverk eller hele selskaper bytter hender. La oss si at Yahoo! blir kjøpt ut av en haug med aktivistiske investorer - alle disse Wall St.-draktene vil da også få tingene dine. Eller, hvis et av disse selskapene går konkurs, kan kreditorer ha dibs på din personlige informasjon, siden disse regnes som eiendeler. Det siste poenget har faktisk blitt hevdet i retten, da publiseringen av homofil ungdom XY magasin ble magen opp og ble nesten tvunget til å bryte løftet til abonnentene om ikke å avsløre identiteten deres.

Det er også litt mistenkt når Google gir seg lisens til å dele innholdet ditt med selskaper som det har en "forhold for levering av syndikerte tjenester.”Dette utvider effektivt retten til å bruke innholdet ditt til selskaper som ikke engang eies av Google, og som kanskje ikke overholder deres personvernregler eller selskapsetikk.

Stevninger og rettshåndhevelsesforespørsler politikk

Hvem har det ?: Facebook, Yahoo!

Hvorfor er den der ?: Innholdet ditt kan være kritisk. Eller det kan ganske enkelt være interessant for den føderale regjeringen, dine lokale politietterforskere eller Homeland Security. Når regjeringen vil ta en titt på kontoen din og hva som helst i den, sender de den elektroniske tjenesteleverandøren en stevning, eller, i noen tilfeller, en Nasjonal sikkerhetsbrev. Den viktige tingen med National Security Letter er at de kommer med en knebleordre som hindrer mottakeren i å snakke med hvem som helst om etterforskningen, inkludert advokaten deres. Som sådan vet vi ikke egentlig hvor vanlige nasjonale sikkerhetsbrev er. Men stevner er vanlige nok til at mange selskaper nå inkluderer korte avsnitt om dem i personvernreglene (merknad: ikke vilkår for bruk). De sier i utgangspunktet: “Hvis regjeringen, politiet eller en annen legitim organisasjon ber oss om informasjon om deg, vil vi følge stille og overlate det.” Det kan høres rimelig ut - tross alt, hvorfor skal Facebook gå for å slå for deg for å beskytte dine borgerlige friheter? De skylder deg ingenting.

Men det interessante er at hvis du var en anonym intervjurkilde, og en journalist fikk stevning for å gi opp identiteten din, vil de sannsynligvis Ville nekter å selge deg ut som et prinsipp for medieetikk. Det er jevn noen lover og presedenser som opprettholder beskyttelsen av anonyme kilder.

Noen online tjenesteleverandører, som Twitter og Nicholas Merrill, har tatt den høyere veien og tatt et sterkt standpunkt mot skyggefulle regjeringsinnsatser og superhemmelige undersøkelser. Men ikke forvent at alle online tjenesteleverandører er så edle.

Hvordan kan det overreagere ?: Faren for et online selskap som spenner som en sammenleggbar stol under regjeringens press er at det kan oppfordre et overflødig nasjonalt sikkerhetsbyrå til å fortsette "fiskeekspedisjoner.” Det vil si at de bare kan snuse seg rundt dine private og / eller personlige opplysninger uten sannsynlig årsak eller noe mer enn en kløpp. Og fordi de ikke er ansvarlige overfor noen, hvem kommer til å stoppe dem? Det er lik den digitale ekvivalenten til saken der politiet banket på døra til en leilighet der de tanken de luktet marihuana og deretter brøt inn etter at de hørte bevegelse inne fordi de fryktet forestående ødeleggelse av bevis. Så hva om Homeland Security så at du var (kanskje feilaktig) merket på Facebook blant en mengde anarkister under en G-8 toppmøte-protest, så de bestemte seg for å bryte seg inn på kontoen din bare for å sjekke om du er en terrorist. La oss si at mens de er der, finner de en beruset, tunge-i-kinnet tirade du skrev til vennen din 15. april om hvor ostet du var for skattene dine og hvordan du skulle bombombere skattemyndighetene. Neste stopp: Gitmo.

Det er kanskje et ekstremt eksempel, men risikoen er der. Heldigvis er det det noen gode mennesker jobber med å utdanne Internett-leverandører og andre teknologiselskaper om deres rettigheter og dine.

Bruk av metadata-policyer

Hvem har det ?: Flickr, Facebook

Hvorfor er den der ?: Metadata er informasjon som er innebygd i en bildefil som kan ha blitt behandlet av ditt digitale kamera, din fotoredigering eller programvare for organisering av bilder eller et annet program. Det er på samme måte som ID3-taggene på en MP3 som pakker opp artistnavnet, albumnavnet, sangnavnet osv. med en sang. Bildedelingssider bruker denne informasjonen for å gjøre import enklere, men de kan også bruke den til å samle markedsføringsdata.

Hvordan kan det overreagere ?: Hvis du ikke engang var klar over at metadata eksisterte, er det også mulig at du ikke vet hva som er i metadataene dine. Hva med bilder tatt med telefonen din? Hva blir satt der inne? Din personlige informasjon? Den geografiske plasseringen din (det kan du vedde på)? Informasjon om kontakter eller trådløs konto? Uansett, hvis det er der, får bildedelingsnettstedet det når du laster opp det. Og hva de gjør med det, er opp til dem. Det er som om du tok med deg skjorta til et tørt renser og de plukket av en øyenvippe og brukte DNAet ditt til å opprette en klonehær. Kanskje er det ikke sånn i det hele tatt, skjønt... (hvorfor skulle en tørrrenser trenge en klonehær?).

Men poenget er at du bør vite hva ellers du laster opp i form av metadata. Og enda bedre, du burde bare fjerne alle personlige metadata fra filene dine før du laster opp.

Hvem skal jeg stole på?

Hvordan du tolker tjenestevilkårene til hvert av disse selskapene er opp til deg. Men personlig kan jeg kanskje gå sammen med Microsoft eller Flickr! Det er to viktige ting jeg liker med deres tjenestevilkår. Det ene, det faktum at de kommer rett ut og sier at de ikke krever krav på eierskap til materialene du laster opp. (Gitt, det gjør også Facebook.) Men de avgrenser også når lisensene avsluttes, det er når du sletter innholdet eller slutter å bruke tjenestene deres. Jeg liker også Flickrs holdning til personvern, som de etablerte lenge før kontroversen rundt personvern for deling av bilder egentlig varmet opp.

Med alt det som er sagt bruker jeg Picasa og Facebook. Tror jeg at noe dårlig vil skje med meg? Sannsynligvis ikke, men så igjen laster jeg for det meste opp bilder av katten min, og hvis regjeringen eller noen andre virkelig ønsker å se flere titalls bilder jeg har tatt av Mr. Whiskers... Jeg vil la det være med det.

Servicevilkår og personvernhøydepunkter

La oss ta en titt på noen av valgene av tjenestevilkårene fra hvert av selskapene det gjelder. Jeg har trukket ut de mest interessante delene nedenfor og lagt til min egen vekt. Sjekk det ut:

Microsoft

Microsofts vilkår for bruk - Sist oppdatert mars 2007

MATERIALER LEVERES TIL MICROSOFT ELLER POSTES PÅ NOEN MICROSOFT NETTSTED.

Microsoft krever ikke eierforhold av materialet du leverer til Microsoft (inkludert tilbakemelding og forslag) eller legger ut, laster opp, legger inn eller sender til noen tjenester eller tilhørende tjenester tjenester for gjennomgang av allmennheten, eller av medlemmene i ethvert offentlig eller privat samfunn, (hver og en "Innlevering" og samlet “partnere”). Imidlertid ved å legge ut, laste opp, legge inn, levere eller sende ("Postering") innsendingen du gir Microsoft, det er tilknyttede selskaper og nødvendig lisenstakeretillatelse å bruke innsendingen din i forbindelse med driften av internettvirksomhetene deres (inkludert, uten begrensning, alle Microsoft-tjenester), inkludert, uten begrensning, lisensrettighetene til å: kopiere, distribuere, overføre, offentlig vise, offentlig utføre, reprodusere, redigere, oversette og formatere innsendingen din; til publiser navnet ditt i forbindelse med innsending; og retten til underlicensiering av slike rettigheter til enhver leverandør av tjenestene.

Det vil ikke bli utbetalt noen kompensasjon for bruken av innsendingen din, som gitt her.

[…]

Ved å legge ut en innlevering garanterer du og representerer at du eier eller på annen måte kontrollerer alle rettighetene til innleveringen som beskrevet i disse bruksvilkårene inkludert, uten begrensning, alle rettigheter som er nødvendige for deg å gi, poste, laste opp, legge inn eller sende inn Innleveringer.

I tillegg til garantien og representasjonen ovenfor, ved å legge ut en innsending som inneholder bilder, fotografier, bilder eller som ellers er grafisk helt eller delvis (“Bilder”), garanterer og representerer du at (a) du er copyright-eier av slike bilder, eller at copyright-eier av slike Bilder har gitt deg tillatelse til å bruke slike bilder eller noe innhold og / eller bilder som finnes i slike bilder, i samsvar med måten og formål med din bruk og som ellers tillatt i disse bruksvilkårene og tjenestene, (b) har du rettighetene som er nødvendige for å gi lisenser og underlisenser som er beskrevet i disse vilkårene for Bruk og (c) at hver person som er avbildet i slike bilder, om noen, har gitt samtykke til bruk av bildene som angitt i disse bruksbetingelsene, inkludert som eksempel, og ikke som en begrensning, distribusjon, offentlig visning og gjengivelse av slike bilder. Ved å legge ut bilder gir du (a) til alle medlemmer av ditt private samfunn (for hvert slike bilder tilgjengelig for medlemmer av et slikt privat samfunn), og / eller (b) til allmennheten (for hver slike bilder som er tilgjengelige hvor som helst på tjenestene, bortsett fra et privat samfunn), tillatelse til å bruke bildene dine i forbindelse med bruk, som tillatt i disse bruksvilkårene, av noen av tjenester, (inkludert som eksempel og ikke som en begrensning, lage utskrifter og gaveartikler som inkluderer slike bilder), og inkludert, uten begrensning, en ikke-eksklusiv, verdensomspennende, avgiftsfri lisens til: å kopiere, distribuere, overføre, offentlig vise, offentlig utføre, reprodusere, redigere, oversette og formatere bildene dine uten å ha navnet ditt knyttet til slike bilder, og retten til å lisensiere slike rettigheter til enhver leverandør av Tjenester.Lisensene som er gitt i de foregående setningene for en bilder, vil si opp når du fjerner slike bilder helt fra tjenestene, forutsatt at slik avslutning ikke skal påvirke lisenser gitt i forbindelse med slike bilder før du fjerner slike bilder fullstendig. Det vil ikke bli utbetalt noen kompensasjon for bruken av bildene dine.

Google

Servicevilkår for Google Picasa Nettalbum - Datert april 2007

11. Innholdslisens fra deg

11.1 Du beholder copyright og eventuelle andre rettigheter du allerede har i Innhold som du sender inn, poster eller viser på eller gjennom Tjenestene. Ved å sende inn, legge ut eller vise innholdet du gir Google en evigvarende, ugjenkallelig, over hele verden, royaltyfri og ikke-eksklusiv lisens for å reprodusere, tilpasse, endre, oversette, publisere, offentlig utføre, offentlig vise og distribuere alt innhold du sender inn, poster eller viser på eller gjennom, tjenester. Denne lisensen er utelukkende for å gjøre det mulig for Google å vise, distribuere og markedsføre tjenestene og kan bli tilbakekalt for visse tjenester som definert i tilleggsvilkårene for disse tjenestene.

11.2 Du samtykker i at denne lisensen inkluderer en rettighet for Google til å gjøre slikt innhold tilgjengelig for andre selskaper, organisasjoner eller personer med som Google har forhold til for å levere syndikerte tjenester, og for å bruke slikt innhold i forbindelse med tilbudet av disse tjenester.

11.3 Du forstår at Google i å utføre de nødvendige tekniske trinnene for å levere tjenestene til våre brukere, kan (a) overføre eller distribuere innholdet ditt over forskjellige offentlige nettverk og i forskjellige media; og (b) gjøre slike endringer i innholdet ditt som er nødvendige for å konforme og tilpasse innholdet til de tekniske kravene til tilkobling av nettverk, enheter, tjenester eller media. Du samtykker i at denne lisensen skal tillate Google å gjøre disse handlingene.

11.4 Du bekrefter og garanterer overfor Google at du har alle rettigheter, makt og autoritet som er nødvendig for å gi lisensen ovenfor.

Facebook

Servicevilkår for Facebook - Revidert oktober 2010

Deling av innholdet og informasjonen din
Du eier alt innholdet og informasjonen du legger ut på Facebook, og du kan kontrollere hvordan det deles gjennom personvern og applikasjonsinnstillinger. I tillegg:

1. For innhold som er dekket av immaterielle rettigheter, for eksempel bilder og videoer ("IP-innhold"), gir du oss spesifikt følgende tillatelse, med forbehold om personvern og applikasjonsinnstillinger:du gir oss en ikke-eksklusiv, overførbar, underlisensierbar, royaltyfri, verdensomspennende lisens for å bruke noe IP-innhold du legger ut på eller i forbindelse med Facebook (“IP-lisens”). Dette IP-lisensen slutter når du sletter IP-innholdet eller kontoen din med mindre innholdet ditt er blitt delt med andre, og de ikke har slettet det.
2. Når du sletter IP-innhold, blir det slettet på en måte som tømmer papirkurven på en datamaskin. Du forstår imidlertid at fjernet innhold kan vedvare i sikkerhetskopier i en rimelig periode (men vil ikke være tilgjengelig for andre).
3. Når du bruker en applikasjon, blir innholdet og informasjonen din delt med applikasjonen. Vi krever at applikasjoner respekterer personvernet ditt, og din avtale med den applikasjonen vil kontrollere hvordan applikasjonen kan bruke, lagre og overføre innholdet og informasjonen. (Hvis du vil vite mer om plattform, kan du lese personvernreglene og om plattformsiden.)
4. Når du publiserer innhold eller informasjon ved bruk av “alle” -innstillingen, betyr det at du lar alle, inkludert folk utenfor Facebook, for å få tilgang til og bruke den informasjonen og for å knytte den til deg (dvs. navnet ditt og profilen din bilde).
5. Vi setter alltid pris på tilbakemeldingene dine eller andre forslag om Facebook, men du forstår at vi kan gjøre det bruk dem uten noen forpliktelse til å kompensere deg for dem (akkurat som du ikke har noen forpliktelse til å tilby dem).

Å beskytte andre folks rettigheter
Vi respekterer andre menneskers rettigheter, og forventer at du gjør det samme.

1. Du vil ikke legge ut innhold eller iverksette tiltak på Facebook som krenker eller krenker andres rettigheter eller på annen måte bryter loven.
2. Vi kan fjerne alt innhold eller informasjon du legger ut på Facebook hvis vi mener at det bryter med denne erklæringen.
3. Vi vil gi deg verktøy som hjelper deg med å beskytte dine immaterielle rettigheter. Hvis du vil vite mer, kan du gå til siden Hvordan rapportere påstander om brudd på intellektuell eiendom.
4. Hvis vi fjerner innholdet ditt for å krenke andres opphavsrett, og du tror vi fjernet det ved en feiltakelse, vil vi gi deg en mulighet til å anke.
5. Hvis du gjentatte ganger krenker andres immaterielle rettigheter, deaktiverer vi kontoen din når det er relevant.
6. Du vil ikke bruke våre opphavsrettigheter eller varemerker (inkludert Facebook, Facebook og F-logoer, FB, Face, Poke, Wall og 32665), eller noen forvirrende lignende merker, uten vår skriftlige tillatelse.
7. Hvis du samler inn informasjon fra brukere, vil du: innhente deres samtykke, gjøre det klart at du (og ikke Facebook) er den samle inn informasjonen deres, og legg ut en personvernpolicy som forklarer hvilken informasjon du samler inn og hvordan du vil bruke den.
8. Du vil ikke legge ut noens identifikasjonsdokumenter eller sensitive økonomiske opplysninger på Facebook.
9. Du vil ikke merke brukere eller sende e-postinvitasjoner til ikke-brukere uten deres samtykke.

Fra personvernreglene for Facebook:

Innhold. En av de viktigste grunnene til at folk bruker Facebook er å dele innhold med andre. Eksempler inkluderer når du oppdaterer statusen din, laster opp eller tar et bilde, laster opp eller spiller inn en video, deler en lenke, opprett en begivenhet eller en gruppe, kommenter, skriv noe på noens vegg, skriv et notat eller send noen en beskjed.Hvis du ikke vil at vi skal lagre metadata knyttet til innhold du deler på Facebook (for eksempel bilder), må du fjerne metadataene før du laster opp innholdet. Disse metadataene inneholder geografiske koder (GPS-koordinater) av bilder tatt med enheter som støtter den, for eksempel iPhone, Android og andre smarte telefoner.

Å svare på juridiske forespørsler og forhindre skade. Vi kan røpe informasjon i henhold til stevninger, rettskjennelser eller andre forespørsler (inkludert straffesaker og sivile forhold) hvis vi har en god tro på at svaret er lovpålagt. Dette kan omfatte å respektere forespørsler fra jurisdiksjoner utenfor USA hvor vi har en god tro på at svaret kreves av loven i henhold til de lokale lovene i denne jurisdiksjonen, gjelder brukere fra denne jurisdiksjonen og er i samsvar med generelt akseptert internasjonalt standarder. Vi kan også dele informasjon når vi har god tro på at det er nødvendig å forhindre svindel eller annet ulovlig aktivitet, for å forhindre overhengende kroppslig skade, eller for å beskytte oss selv og deg fra mennesker som krenker vår Erklæring om rettigheter og ansvar. Dette kan omfatte deling av informasjon med andre selskaper, advokater, domstoler eller andre myndigheter.

Flickr

Servicevilkår for Flickr (Yahoo!) - Datert november 2008

INNHOLD INNLATT ELLER LAGT TILGJENGELIG FOR INKLUSJON PÅ YAHOO! TJENESTER

Yahoo! krever ikke eierskap til innhold du sender inn eller gjør tilgjengelig for inkludering på Yahoo! tjenester. Når det gjelder innhold du sender eller gjør tilgjengelig for inkludering på offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! Tjenester, du gir Yahoo! følgende over hele verden, avgiftsfri og ikke-eksklusiv lisens (er), som aktuelt:

1. Med hensyn til Innhold sender du eller gjør tilgjengelig for inkludering på offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! grupper, lisensen til å bruke, distribuere, reprodusere, endre, tilpasse, offentlig utføre og vise offentlig innhold på Yahoo! tjenester utelukkende med det formål å tilby og markedsføre den spesifikke Yahoo! Gruppe slikt innhold ble sendt inn eller gjort tilgjengelig. Denne lisensen eksisterer bare så lenge du velger å fortsette å inkludere slikt innhold på Yahoo! Tjenester og avsluttes når du fjerner eller Yahoo! fjerner slikt innhold fra Yahoo! Tjenester.
2. Når det gjelder bilder, grafikk, lyd eller video du sender inn eller gjør tilgjengelig for inkludering på offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! Andre tjenester enn Yahoo! Grupper, den lisens til å bruke, distribuere, reprodusere, endre, tilpasse, offentlig utføre og offentlig vise slikt innhold på Yahoo! Tjenester utelukkende med det formål som slikt innhold ble sendt inn eller gjort tilgjengelig for. Denne lisensen eksisterer bare så lenge du velger å fortsette å inkludere slikt innhold på Yahoo! Tjenester og avsluttes når du fjerner eller Yahoo! fjerner slikt innhold fra Yahoo! Tjenester.
3. Med hensyn til annet innhold enn bilder, grafikk, lyd eller video du sender inn eller gjør tilgjengelig for inkludering på offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! Andre tjenester enn Yahoo! grupper, den evigvarende, ugjenkallelige og fullt underlisensierbare lisensen til å bruke, distribuere, reprodusere, endre, tilpasse, publisere, oversette, offentlig utføre og offentlig vise slikt innhold (helt eller delvis) og for å innlemme slikt innhold i andre verk i hvilket som helst format eller medium som nå er kjent eller senere utviklet.

“Offentlig tilgjengelige” områder av Yahoo! Tjenester er områdene i Yahoo! nettverk av egenskaper som er ment av Yahoo! å være tilgjengelig for allmennheten. For eksempel offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! Tjenestene vil omfatte Yahoo! Meldingsbrett og deler av Yahoo! Grupper og Flickr som er åpne for både medlemmer og besøkende. Imidlertid offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! Tjenestene vil ikke inkludere deler av Yahoo! Grupper som er begrenset til medlemmer, Yahoo! tjenester beregnet på privat kommunikasjon som Yahoo! Mail eller Yahoo! Messenger, eller områder utenfor Yahoo! nettverk av egenskaper som deler av World Wide nettsteder som er tilgjengelige via hypertekst eller andre lenker, men ikke vert eller betjent av Yahoo !.

Konklusjon

Hvis du tar noe bort fra dette innlegget, håper jeg det ville være tvangen å lese gjennom vilkårene for tjenesten før du registrerer deg for noe, uansett hvor godartet det kan virke. Jeg vil ikke fraråde deg å bruke de virkelig groovy webtjenestene som er tilgjengelige for deg - det gjør jeg absolutt - men jeg oppfordrer deg til å være informert om rettighetene dine og hvilke du frafaller eller innvilger når du gjør det. Og husk at ingenting er virkelig gratis, det er alltid en pris, og i dette tilfellet er det ditt privatliv.