Google, Wikipedia Blant nettsteder "Going Dark" i dag for å protestere på foreslåtte lovregler mot piratkopiering i kongressen

Wikipedia presenterte bare denne mørke siden i dag i protest mot regninger mot piratkopiering.

Flere populære nettsteder stengt frivillig i dag for å protestere på regninger i kongressen som ville gi regjeringen, ledet av virksomheter, makt til å stenge nettsteder som påstås å bryte amerikansk lov om opphavsrett.

Blant nettstedene som er "svarte" i dag i 12 til 24 timer, er Wikipedia, Craigslist, Boing Boing og Reddit. Google hadde en svart stripe på tvers av sin berømte skiftende logo, og Amazon hadde en fremtredende kobling til grunner til å motsette seg lovverket.

Regningene - SOPA i huset og PIPA i senatet - støttes først og fremst av MPAA, den lovgivende armen i filmindustrien. Det har et budsjett på 100 millioner dollar for lobbyvirksomhet, som er i hendene på tidligere medlemmer av Kongressen, som tidligere sen. Chris Dodd, som nå er administrerende direktør i MPAA til en grunnlønn på 1,5 millioner dollar.

MPAAs handling er en gjentakelse av sine tidligere motstander mot TV, videoopptakere, kabel-TV og andre tekniske fremskritt som filmselskaper sa ville ødelegge deres forretningsmodell.

Under MPAAs kamp mot videospilleren, ifølge ZDNets David Gewirtz, daværende sjef for filmorganisasjonensa under kongresshøringer: "Jeg sier til deg at videospilleren er til den amerikanske filmprodusenten og den amerikanske offentligheten som Boston-kveleren er for kvinnen alene."

Hvis SOPA passerer, vil opphavsrettsinnehavere kunne klage til myndighetene og få nettsteder stengt. Søkemotorer og andre tilbydere må blokkere useriøse nettsteder når de ble bedt om det av en dommer. Nettsteder kan bli straffet for å være vert for piratkopiert innhold - og Internett-selskaper er bekymret for at de kan holdes ansvarlige for brukernes handlinger.

Boing Boing skrev: "Å lage en lenke ville kreve å sjekke millioner (til og med titalls millioner) sider, bare for å være sikker på at vi ikke var med på noen måte å hindre fem Hollywood-studioer, fire multinasjonale plateselskaper og seks globale utgivere til å maksimere sine fortjeneste.”

Google advarte at virkningen av slik lovgivning ville være vidtrekkende.

"YouTube ville bare bli mørk med en gang," sa Googles direktør Bob Boorstin på en konferanse i forrige måned. "Det kunne ikke fungere."

Frem til nå har Google fungert mer eller mindre som sensurstyret gjennom implementeringen av en Fjernelse av DCMA (Digital Millennium Copyright Act) der rettighetshavere kan be om at Google henter brudd på opphavsrettslig materiale fra Google-søkeindeksen - og effektivt trekke det fra Internett. Spørsmålet er, er det bra nok?

Hva tror du? Bør regjeringen gå inn i virksomheten med å administrere Internett eller skal vi holde oss til systemet som allerede er på plass?