Safiye Soyman og Faik Öztürk ble stilt for svindel! De to ble frifunnet.

Miscellanea / by admin / April 03, 2023

Safiye Soyman og Faik Öztürk ble dømt til fengselsstraffer på 3 til 10 år og en bot på 5000 dager for angivelig å ha svindlet et stort antall mennesker. En endelig avgjørelse ble tatt om Safiye Soyman, Faik Öztürk og en tiltalt. Her er alle detaljene...

kjent duo Safiye Soyman Og Faik Ozturk om dem, etablert i Bozüyük-distriktet i Bilecik. SF Music Production Food Tourism Cons. Handel Ltd. Det ble påstått at de svindlet mange mennesker gjennom selskapet. Eieren av et produksjonsanlegg i Eskişehir, jobber med selskapet til det berømte paret, etter varsel fra innbyggeren. Hovedstatsadvokaten i EskisehirHan hadde klaget til Etterforskningen som ble iverksatt etter dette, ble avsluttet, og tiltalen utarbeidet mot tiltalte 1. Det ble akseptert av High Criminal Court.

RETTEN GAF AVGJØRELSE OM ERVERVELSE

Eskisehir 1. Ved 4. behandling av saken i Høyesterett var partenes advokater til stede i rettssalen. Rettsstyret, som kunngjorde sin avgjørelse etter at advokatenes uttalelser var mottatt mot realitetsuttalelsen; Anklagene mot de tiltalte Safiye Soyman, Mehmet Faik Öztürk og den angivelige selskapslederen Berrin Canbolat frifinnelse av siktede for "kvalifisert bedrageri" da handlingen ikke er definert som en forbrytelse i loven hersket.

HVA SKJEDDE?

I tiltalen ble det bedt om en fengselsstraff på 3 til 10 år og en rettslig bot på 5000 dager for kjente navn på siktelsen for «kvalifisert bedrageri». Retten også Med den begrunnelse at det utgjør kjedeelementene i forbrytelsen "kvalifisert svindel", Han krevde at straffen som skulle gis til de 3 tiltalte ble økt fra en fjerdedel til tre fjerdedeler. Tiltalen utarbeidet av hovedstatsadvokaten i Eskişehir inneholder følgende uttalelser:

"Når hele omfanget av filen er evaluert sammen, mistenkte, Mehmet Faik Öztürk og Safiye Soyman, den virkelige eieren av anlegget, og den andre mistenkte Berrin Canbolat Selv om de hevdet at de etablerte selskapet i deres navn, forstås det av uttalelsene til arbeidsplassansatte og alle vitner at de svindlet mange mennesker på denne måten, Det er en forespørsel på vegne av allmennheten og en avgjørelse om rettsforfølgelse av de mistenkte for de begåtte forbrytelsene og deres straff i samsvar med henvisningsparagrafene som samsvarer med deres handlinger. hevdet."

Safiye Soyman RELATERTE NYHETERFølelsesmessig deling fra Safiye Soyman! Før sønnens sykdom...

AKTOR ØNSKER ERVERV I MUTEALA

Eskisehir 1. De tiltalte Safiye Soyman, Faik Öztürk og Berrin Canbolat deltok ikke i den tredje høringen av saken ved Høyesterett. Partenes advokater var til stede i rettssalen. Rettsadvokaten, som ga sin mening om sakens realitet, innhentet definitive bevis for at de tiltalte lurte deltakeren med uredelig oppførsel og kjøpte produktet. De ba om separate frifinnelser for Safiye Soyman, Faik Öztürk og Berrin Canbolat, da det ikke var klart at de begikk forbrytelsen som ble siktet mot dem. funnet. Rettsstyret utsatte forhandlingen ved å vedta å gi nærværende advokat tid til å forberede sitt forsvar mot uttalelsen.

I FØRSTE TILFELL KOMMER DEN FANTASTISKE SANNHETEN UT

Eskisehir 1. Advokatene til klageren og partene deltok i den første behandlingen av saken ved Høyesterett. Rettsstyret lyttet til uttalelsene til klageren og advokaten.

I sin uttalelse til retten bestilte Faik Öztürk produkter verdt omtrent 100 tusen TL fra selskapet sitt, som sa at han stolte på ham fordi han var en kjent person, men at bare en del av pengene ble betalt. klager, "Vårt firma er en bakerivaregrossist. Faik Öztürk kom til selskapet vårt og sa at han ønsket å kjøpe produkter fra oss for sin virksomhet i Bozüyük. Vi ble enige med ham. Vi ga ham produkter brukt i bakeriprodukter verdt nærmere 100 tusen TL. Vi mottok ingen gjeldsbrev eller verdifulle papirer i retur. Vi laget en faktura. Vi trodde det var et gjeldsbrev fordi vi laget en faktura. Vi stolte på dem fordi de var kjente mennesker. De foretok en liten delbetaling, men ingen ytterligere betalinger." kom med uttalelser.

"HAN BLEV OSS"

I sin uttalelse beskriver klageren produktleveringsavtalen mellom ham og Faik Öztürk og hva som skjedde, «Faik Öztürk kom for å gjøre en avtale med oss om kjøp av produkter. De påfølgende dagene kom de med Safiye Soyman, men jeg kunne ikke møte henne. Jeg hørte om Berrin Canbolat etter at jeg klaget. Vi hadde ikke noe møte med Berrin Canpolat. selv fra dens eksistens nyheterJeg var ikke smal. Faik Öztürk presenterte seg som eier av denne virksomheten. Han gjorde intervjuene sine i den egenskapen. Faik Öztürk gjorde innkjøpene. Navnet på selskapet var Safiye-Faik musikkselskap. Selskapets regnskapsfører foretok delbetalingen til vår konto ved bankoverføring. Denne betalingen var et lite beløp. I henhold til vår avtale skulle de betale to måneder etter åpning av virksomheten, men de oppfylte ikke sine forpliktelser. Faik Öztürk holdt oss opptatt en stund, han sa at han filmet reklamefilmer. brukte setningene.