Høyesterett satte det siste punktet i skilsmissesaker! Det beviset vil bli ansett som ulovlig.

Den sinte kona, som brakte tilbake journalene som ble slettet fra telefonen med programmet hun installerte på mannens telefon, sukket i retten da hun fikk vite at hun var blitt lurt. Høyesterett slo imidlertid fast at korrespondansen og fotografiene som ble gjenfunnet etter at de ble slettet som følge av undersøkelsen, hadde karakter av ulovlig innhentet bevis.

I mistanke om at kona var utro mot ham, lastet en person opp en privat telefon til sin kones telefon uten tillatelse. Den sinte kona, som så nådde meldingene og bildene som ble slettet fra telefonen gjennom det hemmelige programmet, tok veien til retten med alle disse dataene. Retten avviste kravet om skilsmisse, da det undergravde grunnlaget for ekteskapsforeningen. Etter denne avgjørelsen gikk Landsrettens sivilkammer inn for ektefellen som søkte lagmannsretten, og Familierettsavgjørelsen ble opphevet i sin helhet og dømte mannens sak til følge.

Skilsmisseavgjørelse fra Høyesterett

"BEVIS ER INNHENT MOT LOVEN"

Tiltaltes avgjørelse

Kvinne fil ved klage Høyesterett 2. Det ble undersøkt av Sivilkammeret og Høyesterett kom med følgende uttalelser, og la merke til at saksøkeren hadde installert et spesielt program på sin kones telefon:

«Saktorens vitner erklærte at de så bilder og korrespondanse på telefonen til den tiltalte kvinnen. Tatt i betraktning saksøkerens uttalelse om at han installerte programmet kalt 'diskgraver' på telefonen til kvinnen under høringen, brakte han tilbake de slettede postene på telefonen. intervjuprotokollene innhentet med programmet som mannen installerte på sin kones telefon da de ble tatt forståelig. I møte med denne situasjonen kan dette rettsstridige beviset ikke tas i betraktning ved skyldfastsettelsen og det forhold som søkes bevist med dette beviset kan ikke tilskrives kvinnen som en feil. På den annen side, korrespondansen som saksøkte mannen har levert til saken og som han hevder å tilhøre den saksøkte kvinnen, Ettersom det er forstått at påstanden om at den ikke ble akseptert og skrevet av saksøkte forble abstrakt, ble disse korrespondansene også tatt i betraktning ved fastsettelsen av feilen. kan ikke fås. I dette tilfellet er det forstått at tilfellet med mistillitsskamende oppførsel som ble tilskrevet den saksøkte kvinnen, ikke kunne bevises, tatt i betraktning uttalelsene til vitnene som ble hørt fra saksøker basert på høresayet. I så fall, mens det skulle besluttes å avvise saksøkers sak, var aksepten av saken i skriftlig form feilaktig og nødvendiggjorde omgjøring.»

VIDEO DU KAN VÆRE OPPMERKSOM:

Snusende alkoholholdig cologne-scene i Cranberry Sherbet! Alkoholholdig eller alkoholfri?

RELATERTE NYHETER

Coşkun Sabah slo ut mot slagordene «regjeringens avgang»: Ikke prøv å agitere folket!