Web3 Juridisk: Hva prosjekter må vurderes: Sosiale medier-eksaminator

Ser du på Web3 for bedrifter? Lurer du på lovlighetene forbundet med NFT-lanseringer, aksept av kryptovaluta som betaling for varer, administrere partnerskap og mer?

I denne artikkelen lærer du hva du trenger å vite om de juridiske implikasjonene av å gjøre forretninger i Web3.

Hvorfor markedsførere og NFT-prosjekteiere trenger å forstå de juridiske aspektene ved Web3

Etter hvert som mulighetene for bedrifter og markedsførere vokser i Web3, vokser også de juridiske spørsmålene og utfordringene.

Advokater har flere og flere klienter som ber om veiledning om lokale, føderale og internasjonale lover når det gjelder blokkjeden, ikke-fungible tokens (NFT), smarte kontrakter, desentraliserte autonome organisasjoner (DAOs) og metaversen når de er integrert i forretningsmodellene deres. Hensynene må også inkludere åndsverk, kontrakter, jurisdiksjon, fortjeneste og skatter.

Gjør ingen feil, loven gjelder for Web3-foretak. Folk blir tiltalt og holdt ansvarlige for å ha engasjert seg i urettmessig oppførsel med Web3-teknologier.

Du kan bli fristet til å hoppe inn og kaste forsiktighet for vinden, men det vil være verdt tiden din å bremse litt og konsultere en juridisk myndighet for å sikre at planene dine stemmer overens med og overholder lovene og forskriftene som styrer virksomhet.

La oss ta en titt på noen vanlige kampområder for markedsførere, gründere, artister, musikere og skapere som er interessert i NFT-er, Web3 og metaverset.

#1: Juridiske enheter i Web3

Det er en oppsiktsvekkende mangel på bruk av juridiske enheter for å gjøre forretninger i Web3 og metaverset.

Enten du som artist lager NFT-er for å selge i virtuelle rom, eller du utvikler en NFT prosjekt, er den største fordelen med å jobbe med flere juridiske enheter for Web3-foretak ansvar beskyttelse.

I en tradisjonell forretningsmodell, hvis noen – for eksempel en tannlege – ønsker å starte virksomhet i California, anbefaler Mitch at de oppretter et selskap i California. Deretter opprettet de et aksjeselskap (LLC) for å kjøpe kontor- og tannlegeutstyr. LLC vil ha eiendomsretten til utstyret og leie det tilbake til selskapet som drives av tannlegen. En tredje enhet (en annen LLC eller et annet selskap) er satt opp for å ansette ansatte. Disse enhetene jobber sammen for å gi beskyttelsesansvar og maksimere skattealternativene.

Hvis noe skjer med virksomheten og eierne står overfor et krav, har de et selskapsslør på plass – en juridisk vegg mellom virksomhetens ansvar og eierens personlige eiendeler. Deres bankkonto, pensjonsordning og andre personlige eiendeler er beskyttet.

Fremover oppfordrer Mitch kunder som går inn i Web3-foretak til å sette opp lignende typer juridiske enheter som LLC eller S-selskaper for seg selv og deres foretak.

Hvis du lanserer et NFT-prosjekt i California, for eksempel, vil det første på den juridiske agendaen din være å vurder å sette opp et LLC eller S-selskap for prosjektet, og deretter en andre juridisk enhet til å håndtere din første NFT miste. Det bør være avtaler mellom den opprinnelige juridiske enheten og den andre juridiske enheten for å sørge for rettigheter, forpliktelser og rettsmidler blant alle aktørene. Etter hvert som prosjektet vokser, bør det settes opp et eget LLC eller selskap for hvert påfølgende NFT-fall.

Hvordan fungerer disse juridiske enhetene?

La oss si at du er involvert i et prosjekt som kommuniserer og tar beslutninger ved hjelp av en DAO. Hvis designeren som håndterer kunstverket for NFT-ene dine bruker andres IP i designet, men ikke skaffer seg IP-rettighetene, er du personlig beskyttet fra eventuelle krav fremsatt av eieren av IP-en fordi den juridiske enheten for NFT-prosjektet (ikke deg personlig) inngår kontrakt med designer.

Juridiske enheter og avtaler kan også bidra til å beskytte deg mot gruppesøksmål fra forbrukere. For å visualisere dette, hvis en dårlig aktør tilknyttet plattformen som er vert for NFT-ene dine, bruker innsideinformasjon for å kjøpe eller selge og tjene på NFT-ene dine, vil du ha så mange juridiske enheter eller lag som mulig mellom deg og det oppførsel.

#2: Skattemessige konsekvenser av Web3

Inntektene og inntektene fra NFT-prosjekter, Web3 og metaversen kan være kronglete og kompliserte. For eksempel sikrer smarte kontrakter kodet inn i NFT-er at du i tillegg til inntektene fra det første myntet ditt, også kan samle inn inntekter hver gang en av NFT-ene dine bytter hender.

Alt dette føles nytt, men etter hvert som Internal Revenue Service og Justisdepartementet får fart, blir flere saker og søksmål anlagt.

Hvordan kan du beskytte deg selv?

Først må du forstå at hver enkelt transaksjon kan være en skattepliktig hendelse. Kjøp av kryptovaluta med fiat-penger som amerikanske dollar er potensielt en skattepliktig hendelse. Å bruke kryptovaluta til å kjøpe en NFT er potensielt en skattepliktig hendelse. Å selge eller bruke en NFT som sikkerhet for en tredjepartstransaksjon er potensielt en skattepliktig hendelse.

For det andre, arbeid med en høyt kvalifisert og anerkjent regnskapsfører eller sertifisert regnskapsfører som er kjent med digitale eiendeler i Web3. Deres råd kan hjelpe deg med å minimere skatteplikten.

For det tredje, vær oppmerksom på 1099-ene som plattformer sender deg for kjøp og salg av dine digitale eiendeler. Ofte er beløpet som er notert på disse 1099-ene ikke nøyaktig fordi plattformen ikke har hele historien: hvor du først kjøpte den digitale valutaen du overførte til plattformen, hvor du kjøpte NFT, og så på. Alle skapere og bedriftseiere bør gjennomgå disse dokumentene med sin regnskapsfører eller CPA.

For det fjerde, vær oppmerksom på den amerikanske skattekoden 6050I, også kjent som Gift Tax, som sier at overføring av alt med en verdi på $10 000 eller mer til en tredjepart må rapporteres. Denne koden gjelder for digital eller kryptovaluta og NFT-er, så du må samarbeide med regnskapsføreren eller CPA for å sette opp overføringene dine for å minimere negative skatteimplikasjoner og maksimere fortjenesten.

Pro tips: Vær oppmerksom på at å godta en NFT som en belønning fra et prosjekt (i hovedsak godta en digital eiendel som betaling for utføre en spesifikk handling) betyr at du kan motta en 1099 fra prosjektet som må rapporteres som inntekt på din skatter.

#3: Immaterielle rettigheter og rettferdig bruk i Web3

Enkelt sagt, immaterielle rettigheter (IP) sier at hvis du lager originalt innhold, har du opphavsrett til det innholdet, og du har rett til å bestemme hvem som får bruke det innholdet. IP-rettigheter strekker seg til et kunstverk, programvarealgoritme, kodestreng i en smart kontrakt som fungerer innenfor Web3- og NFT-området, og så videre.

Mange menneskers IP brukes av tredjeparter til å lage NFT-er, designe virtuelle kontorlokaler i metaversen, og andre aktiviteter, og ofte at IP brukes uten riktige tillatelser – enten i god tro eller med dårlig hensikt.

Det største området av forvirring i disse tilfellene er basert på Fair Use Doctrine fordi folk flest ikke har en tilstrekkelig forståelse av hva som kvalifiserer som rimelig bruk og hva som overskrider grensene for rimelig bruk.

Fair Use som er kodifisert under Tittel 17 U.S. Code, Section 107, er en doktrine i USA som tillater begrenset bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale uten først å måtte innhente tillatelse fra skaperen eller personen som har eierrettighetene til det materiale.

Fair Use Doctrine dreier seg om bruksformål når det kommer til kritikk, kommentarer, nyhetsrapportering og undervisning, inkludert å lage flere kopier for et klasserom.

Hvis du bruker andres innhold uten deres tillatelse til noe annet enn disse formålene, for eksempel kommersielle formål og/eller salg av produktene eller tjenestene dine, faller ikke bruken din inn under Fair Use-doktrinen, og du krenker sannsynligvis noens immaterielle rettigheter rettigheter.

Hvordan kan du unngå å krenke IP-rettigheter?

Hvis du ikke har laget kunstverket eller innholdet du vil bruke og du ikke har fått skriftlig tillatelse og juridiske rettigheter fra innholdsskaperen eller eieren eller passende lisensieringsrettigheter fra det aktuelle tredjeparts lisensinnehaverbyrået til å bruke det innholdet, ikke bruk det.

For å bruke kunstverk eller innhold du ikke har laget i en NFT, har du to alternativer for å avverge juridiske problemer ved å dokumentere alles holdning skriftlig.

Hvis designeren din(e) ikke har laget kunstverket eller innholdet du vil bruke, må noen som representerer NFT drop LLC nå ut til alle designere og kreve at de bekrefter i et skriftlig dokument at de har anskaffet enhver IP rettigheter.

Alternativt, hvis designeren er den opprinnelige skaperen av det originale kunstverket eller innholdet du vil bruke, kreve at de bekrefter i en skriftlig dokument om at de overfører alle IP-rettigheter til din NFT drop LLC for å bruke på noen måte din LLC ønsker i bytte mot kompensasjon.

Når du kjøper NFT-er, 99 ganger av 100, får du ikke også IP-rettighetene bak den NFT-en og den digitale kunsten. Sørg for at du gjennomgår og forstår all den skriftlige dokumentasjonen bak kjøpet av din NFT, slik at du kan finne ut om du også skaffer deg begrensede eller fulle IP-rettigheter, slik at du vet hva du lovlig kan og ikke kan gjøre med den NFT-flyttingen framover.

Enten du kjøper eller selger NFT-er, må du forstå vilkårene for tjenesteavtaler og lisensavtaler.

Det anbefales sterkt at du får advokaten din til å se på vilkårene for bruk og lisensavtaler, for hvis noe går galt, de vil påvirke arenaen for rettssaker, omfanget av rettighetene dine, hva folk kan holdes ansvarlige for, og rettsmidler tilgjengelig for du.

#4: NFT-er og sikkerhetslover

Etter hvert som Web3/digital valuta/NFT-rom modnes, er det noen spørsmål som involverer sikkerhetslovgivning og NFT-er. Er din NFT en sikkerhet? Er dråpene som du deltar i, i strid med SEC-regler og forskrifter?

I 1946 ble Howey-saken prøvd for USAs høyesterett. Resultatet la opp fire faktorer som brukes til å avgjøre om et instrument kan anses som et verdipapir under SEC.

Howey-saken

Et verdipapir er et finansielt instrument, som en aksje, som faller inn under styringen av verdipapiret og Exchange Commission (SEC) via regler og forskrifter som gjelder når du selger aksjer og handler inn verdipapirer.

Forenklet, den Howey Testen spør om det er: (1) en investering av penger, (2) i en felles bedrift, (3) med forventning om profitt, og (4) å oppnås ved innsatsen til en promotør eller tredjepart.

Du kan bruke denne serien med spørsmål til å avgjøre om du mener NFT-prosjektet(e) du er involvert i faller innenfor Howeysine retningslinjer.

Er det en investering av penger...

Er det en investering av penger som blir bedt om av deg eller som du ber andre mennesker om å bli en del av fellesskapet eller NFT-prosjektet?

…i en felles bedrift…

Er dette et vanlig NFT-fall? Har NFT-prosjektet et navn? Har den et fellesskap? Har den sin egen Discord?

...med forventning om profitt...

Mange NFT-prosjekter er bygget for å gjøre det mulig for samfunnet deres å gjøre det bra i samfunnet, men det er også en lønnsomhetskomponent. Ta det i betraktning.

…og forventes fortjenesten å komme fra innsatsen til en promotør eller tredjepart?

Er det noen identifiserbar bak NFT-prosjektet, eller blir prosjektet presset av en eller flere ukjente personer via en DAO?

Hvis NFT-samlingen eller -prosjektet stemmer overens med bestemmelsen av et verdipapir, er det greit; du må ganske enkelt registrere deg på riktig måte hos SEC.

#5: Lovligheter rundt DAO-er

Lovligheten rundt DAO-er er i beste fall uklar akkurat nå fordi DAO-er er uprøvd i en domstol.

Vi vet ikke hva statlige og føderale lovgivere kommer til å gjøre når det gjelder skattemessige konsekvenser med DAO-er.

Det har ikke vært en rettssak foran en dommer eller en jury der noen har sagt: «Her er DAO, her er spillerne, her er problemet. Ære, fortell oss hva som skjer videre med den desentraliserte juridiske enheten som er sentrum for denne rettssaken.»

Etter hvert som DAO-er utvikler seg og blir mer modne, er det høyst sannsynlig at de vil bli kodifisert i forskjellige stater, men det vil ta noen år før loven fanger opp ideen bak DAO-er.

Wyoming har noen vedtekter som behandler DAO-er som ligner på en LLC, og California har California Corporations Kode, som fastsetter alle rettigheter, rettsmidler, forpliktelser og plikter til alle som er involvert i selskapet lov.

Akkurat nå bør folk i andre stater som ønsker å opprette en DAO for å selge produkter eller tjenester eller for å støtte et NFT-fall vurdere å etablere juridiske enheter fordi de er testet i en domstol.

Organisasjoner som ønsker å opprette en DAO for å gjøre noe bra for fellesskapet bør også vurdere å opprette en juridisk enhet først og deretter pakke inn DAO med en LLC eller et selskap før du går videre med DAO prosjekt.

Å bruke denne typen juridisk enhetsstruktur gjør to ting.

En, som nevnt ovenfor, minimerer strukturen skattekonsekvenser (som mange mennesker ikke vurderer når det gjelder DAO). Hvis det er en fortjeneste, hvem har ansvaret? Hvem betaler skatten?

For det andre gir det et klart bilde for potensielle investorer.

Hvis du er en oppstart som ønsker å bruke en DAO til å finansiere et nytt produkt eller en tjeneste, kommer du ikke til å få en venturekapitalist hvis de ikke vet hvem som har kontroll. De vil være sikre på at det er satt opp sikkerhetsventiler for å forhindre at feil personer kommer inn i den DAO. For det skal bare én dårlig skuespiller til for å ødelegge et selskap, én dårlig merkeambassadør for å snu et produkt helt på hodet.

Andre notater fra denne episoden

• Lær mer om Fair Use Doctrine.
• Finn ut mer om Howey-saken.
• Ta kontakt med Michael Stelzner på @Stelzner på Instagram og kl @Mike_Stelzner på Twitter.
• Se intervjuet og annet eksklusivt innhold på Crypto Business YouTube-kanal.

Hvor du abonnerer: Apple Podcast | Google Podcaster | Spotify | Amazon musikk | RSS

✋🏽 Hvis du likte denne episoden av Crypto Business-podcasten, vær så snill gå over til Apple Podcasts, legg igjen en vurdering, skriv en anmeldelse og abonner.

_{Ansvarsfraskrivelse: Informasjonen gitt på denne nettsiden er utelukkende gitt for pedagogiske formål og utgjør ingen råd, inkludert, men ikke begrenset til, investeringsrådgivning, handelsrådgivning eller finansiell rådgivning, og du bør ikke behandle noe av nettstedets innhold som sådan. Social Media Examiner anbefaler at du uavhengig undersøker all informasjon som finnes på denne nettsiden og den du snakker med en investeringsekspert før du bestemmer deg for å kjøpe, handle, holde eller selge kryptovaluta. Ingenting her skal behandles som en anbefaling om å kjøpe, selge eller holde kryptovaluta. Social Media Examiner kan ikke garantere nøyaktigheten til informasjon som er oppført på nettstedet, og er ikke ansvarlig for manglende eller feil informasjon. All informasjon er gitt som den er og skal brukes på egen risiko. Social Media Examiner fraskriver seg alt ansvar og ansvar for din bruk av all informasjon som finnes på nettstedet.}