Å kalle svigermor for «gal kone» regnet som erstatningsgrunn

For å sette det siste punktet i en skilsmissesak som varte i årevis, avgjorde Generalforsamlingen i Høyesterett at mannen som kalte svigermoren sin 'gal kone' hadde skyld. Høyesterett gjorde oppmerksom på at fornærmelse av svigermor anses som en grunn til moralsk kompensasjon fordi det er et angrep på kvinners personlige rettigheter.

Ligger i BursadaBugün nyheteri følge; Paret, som hadde vært i konflikt en stund, søkte om skilsmisse. domstolpåføres. Familieretten fant mannen alvorlig feil, som kansellerte konas kredittkort og ringte svigermoren som kalte ham "gal kone". KvinneRetten fant at kravet hans om økonomisk kompensasjon var gyldig, og avviste kravet hans om moralsk kompensasjon. 2. lagmannsrett som rykket inn da vedtaket ble anket. Juridisk avdeling opphevet avgjørelsen og bemerket at det å fornærme svigermoren var et angrep på kvinners personlige rettigheter. I den nye rettsaken gjorde familieretten motstand i sin første avgjørelse. Etter anken til den saksøkende kvinnen, gikk denne gangen generalforsamlingen i Høyesterett inn.

Generalforsamlingen, som undertegnet en presedensbeslutning, fant ektemannen, som fornærmet svigermoren som en "gal kone", alvorlig feil.

Avgjørelsen sa:

«Mannen, som vet at kona ikke har jobb og inntekt, kansellerer kredittkortene som kvinnen bruker. at han ikke dekket utgiftene sine, derfor ringte han svigermoren som kalte ham 'maniak kone'. det er i midten. Det er ingen tvist mellom lokalretten og spesialkammeret om at den mannlige ektefellen er komplett og den kvinnelige ektefellen er feilfri i hendelsene som førte til skilsmissen. I lys av disse forklaringene, når det konkrete tilfellet undersøkes, kvinnens personlighet på grunn av mannens feilaktige oppførsel Det er åpenbart at hennes rettigheter er blitt angrepet, og at det ikke tilkjennes en ikke-økonomisk erstatning til fordel for den klagende kvinnen, er ikke lovbrudd. nødvendig."