Crypto Renaissance: A Historic Opportunity for Business: Sosiale medier-eksaminator

Hva vi kan lære av historien når det gjelder Web 3.0

La oss starte med begynnelsen: renessansen.

Når folk tenker på renessansen, tenker de på en enestående begivenhet som endret kunsten og lanserte industrier. Imidlertid var renessansen mye mer virkningsfull enn folk flest kan fatte.

I middelalderen før renessansen var det du gjorde knyttet til din identitet. Hvis du var bonde, var det fordi faren din var bonde, bestefaren din var bonde – familien din i generasjoner hadde vært bønder. Og ganske sannsynlig het du Farmer. Det var innebygd i identiteten din på det tidspunktet.

Sosial mobilitet - evnen til en klasse mennesker til å flytte til en annen klasse - var ikke bare vanskelig å gjøre i middelalderen, det var ikke engang en vurdering. Folk forlot ikke situasjonen sin bare fordi det var deres hjem og de ikke visste hva annet de skulle gjøre. De dro ikke fordi det ikke var noe annet. Identiteten deres var hele deres verden.

I dag er det ganske enkelt for folk å se tilbake på middelalderbefolkningen, spesielt de som ble inngått på en eller annen måte til adelen, og tenker: "Hvorfor dro de ikke bare?" Å forlate var ikke en del av riket av mulighet. Det var ikke noe annet.

I mellomtiden bygget flere mindre mikrobegivenheter, eller mikrorenessanser, seg opp over tid frem til renessansen som vi alle tenker på i dag kom til. Faktisk hadde disse hendelsene bygget opp i omtrent 100 år før den sanne renessansen antente. Men når det først startet, tok det bare omtrent 20 år å irreversibelt påvirke hele verden.

Dette er den samme typen syklus vi begynner å se nå i kryptoverdenen. I omtrent de siste 100 årene eller så har mange mikrohendelser ført opp til noe stort: ​​TV, kabel, internett, Web 1.0, Web 2.0, og nå endelig krypto og Web 3.0. Vi ser nå virkningen som krypto og Web 3.0 kommer til å ha på verden. Det var det. Vi er i krypto-renessansen.

Hvordan renessansen omformet verden

Folk under renessansen stilte også spørsmålstegn ved ting og lurte på dem. Menneskene som levde på den tiden kalte det ikke engang "renessanse" før de kom gjennom den andre enden. På den tiden var det hele fortsatt veldig nytt. Noen få mektige personer var i stand til å hoppe om bord tidlig og forme begivenheter. Da prosessen fortsatte, kunne alle andre dra nytte av renessansen.

Som vi sa, under middelalderen før renessansen, var det du gjorde innebygd i identiteten din, og ideen om å forlate situasjonen din eller endre identitet var aldri en vurdering. Det var først og fremst på grunn av mangelen på tilgang til kunnskap om andre alternativer.

Den gang var utdanning forbeholdt eliten og privilegerte. Mindre enn 5 % av befolkningen hadde noen form for utdanning, og den utdanningen inkluderte ikke nødvendigvis lesing eller skriving. Så førte renessansen opp til to svært viktige teknologiske fremskritt som ville forandre verden for alltid: hovedbøker og Gutenberg-pressen.

Ledger

Ledgers, eller ark som noen kunne registrere kreditter og utgifter på, desentraliserte finansieringen for verden. Plutselig var folk ikke lenger avhengige av kjøpmenn og andre agenter for pengene sine, og de trengte heller ikke nødvendigvis å handle med fysiske varer. Med oppfinnelsen av reskontro, kunne folk tilby kreditt til sine jevnaldrende, kolleger og i samfunnet deres.

Oppfinnelsen av hovedboken på egenhånd ga folk muligheten til å bygge noe annerledes. De måtte ikke lenger sitte fast der de var med det de holdt på med. De kunne starte en bedrift. I utgangspunktet markerte hovedbøker kapitalismens fødsel. Handelen med verdisaker var ikke lenger noe begrenset til eliten og mektig; det var for alle klasser. Og det åpnet for sosial mobilitet på en måte som aldri hadde skjedd før.

Gutenberg trykkeri

Når folk tenker på Gutenberg-trykkpressen, tenker de ofte på den første bibelen som ble trykket. Men i virkeligheten var de fleste i middelalderen analfabeter. De klarte ikke å lese bøker. Og på grunn av dette var ikke Gutenberg-trykkpressen i gang med å trykke bøker.

Faktisk, hvis venturekapitalister og investorer så på Gutenberg-trykkpressen, ville de ha stengt den som en mislykket idé fordi de fleste av befolkningen ikke kunne lese.

Men det befolkningen kunne gjøre, og det Gutenberg-trykkpressen utnyttet, var å tyde illustrasjoner og bilder: middelaldermeme. Og disse memene spredte seg som ild i tørt gress, titusenvis ble trykt og delt over middelalderens Europa.

Gutenberg-trykkpressen slapp løs kunnskapsutveksling til verden. Før dette hadde ingen tilgang til disse nye ideene. Selv om noen vurderte å endre sin posisjon i samfunnet, var kunnskapen om hvordan man gjør det aldri der.

Helt til det plutselig var det.

Sammen bidro reskontro og Gutenberg-trykkpressen til å desentralisere kunnskap og pengeinnsamling på en måte som senket barrierene for begge deler for alle. Og som et resultat var flere mennesker enn noen gang i stand til å endre stasjonen sin, skille identiteten sin fra omstendighetene og få tilgang til kunnskapen de trenger for å gjøre det.

Det er her vi ser Web 3.0 og kryptoverdenen følge i samme spor.

Hva vi kan forvente å se hvis historien gjentar seg med Web 3.0

Hvis fremkomsten av hovedbøker og Gutenberg-trykkpressen førte til renessansen på grunn av desentraliseringen av pengeinnsamling og kunnskap, tar Web 3.0 og krypto det ett skritt videre. Faktisk er det ganske mulig at mennesker om 500 år vil se tilbake på vår tid og kalle dette en renessanse.

Kryptovalutaer desentraliserer pengeinnsamling som aldri før. De har senket barrieren for å investere og starte nye virksomheter, åpnet for nye muligheter og desentralisert valuta.

Selvfølgelig er dette kanskje ikke umiddelbart gjenkjennelig, siden vi ser at skillet mellom rik og fattig fortsatt er veldig utbredt. Mye av sentraliseringen av penger ser ut til å dreie seg om de største selskapene, som teknologigigantene Facebook, Amazon, Netflix og Google.

Men ettersom kryptovaluta fortsetter å vokse og bli tatt i bruk, kan du se effektene det har på disse sentraliserte organisasjonene. Du kan se innsatsen deres gir mindre fortjeneste. Fortsatt stor fortjeneste, men krymper ettersom alt blir desentralisert.

Og Web 3.0 gjør det samme for kommunikasjon og desentralisering av kunnskap. Det handler ikke lenger om hvem som har tilgang til kunnskap og hvem som kan holde den kunnskapen bak låste porter.

Web 3.0 blir sammenlignet med Web 1.0 og Web 2.0; Web 1.0 er informasjonsmotorveien der du kunne finne informasjon hvor som helst, og Web 2.0 handler om datautvinning og sosiale medier og fellesskap bygning. Og selv om samfunnsbygging fortsatt er viktig, er det en av de viktigste delene av Web 3.0, det er fortsatt en veldig sentralisert forestilling.

Sosiale medieselskaper tjener penger ved å trekke ut dataene du gir dem hver gang du foretar deg noe. Hver gang du åpner en app, klikker på en annonse, legger inn en kommentar eller et bilde i en gruppe, kan den sosiale medieapplikasjonen trekke ut disse dataene og gjøre dem om til en vare. De selger deretter disse dataene til kundene sine - markedsførerne og merkene som ønsker å selge tjenestene og produktene sine.

Og kunnskapen du søker i Web 2.0 er fortsatt svært begrenset. Når du legger inn informasjon i en søkemotor, og igjen gir den data basert på aktiviteten din, kan det hende du finner all informasjonen du søker etter. Du finner kanskje ikke engang den beste informasjonen der ute. Det du garantert vil finne er informasjon som er skrevet eller kuratert av noen som forstår hvordan de får innholdet deres inn i den søkemotoren.

Med andre ord, i Web 2.0, du er produktet. Kunnskapen og valutaen er ikke der for din fordel, du er der for å hjelpe eliten og de mektige med å tjene mer penger bare ved å være deg. Den sanne kunnskapen om hvordan man beveger seg holdes noe utenfor rekkevidde for alle bortsett fra de mest bestemte.

I motsetning til alt dette desentraliserer Web 3.0 pengeinnsamlingen ytterligere, samt kunnskap om hvordan den skal brukes.

Du kommer fortsatt til å få tilgang til internett, åpne apper og gjøre det daglige arbeidet ditt. Men nå, når du utfører visse aktiviteter, vil ikke datasporet du etterlater deg, hentes ut og selges som en vare. I stedet vil det være en måte å tjene krypto. Web 3.0 tar deg fra å være produktet til å være eieren.

I middelalderen ville dette være det samme som at en bonde gikk fra kontraktsplikt til en adelig for uansett matrester eller penger adelsmannen ga dem, for å få jordstykker i et sameie kapasitet. Bonden ville nå kunne bestemme verdien av jorden basert på arbeidet de gjorde og retningen adelsmannen gikk når det gjaldt å forvalte det landet.

Dataene dine vil fortsatt være en vare, det er bare at det vil være din vare å tjene på, i stedet for til fordel for noen andre.

Og gjennom alt dette vil fellesskapene våre bli viktigere enn noen gang, spesielt nettsamfunnene våre. Når du samhandler med fellesskapene dine og vokser, ettersom folk kjøper seg inn i fellesskapene dine og øker verdien basert på deres samhandling, deler du også kunnskapen om hvordan du gjør alt. Du hjelper samfunnet ditt med å skape sine egne fellesskap. Og tilgang til denne kunnskapen kommer til å bli utbredt, og redusere tilgangsbarrieren enda lavere.

På mange måter kommer Web 3.0 også til å bringe sammen vår digitale virkelighet med vårt virkelige liv, vår fysiske virkelighet. Vi kommer til å se flere digitale komponenter som følger med fysiske eiendeler og omvendt.

Faktisk, i løpet av de neste årene vil det kanskje ikke engang bli kalt kryptovaluta. Det kommer til å være så inngrodd i alles virksomhet og liv, på samme måte som lesing og skriving er integrert for alle i dag. Kryptovaluta kommer bare til å være valuta. Og Web 3.0 kan være rettferdig nettet.

Andre notater fra denne episoden

• Sjekk ut Helium, Ethereum, Audius, Bitcoin, Uniswap, og SushiSwap.
• Ta kontakt med Michael Stelzner på @Stelzner på Instagram.
• Se intervjuene på Crypto Business YouTube-kanal.