Prejudikatavgjørelse fra Høyesterett! Han som gjorde narr av kona ble brent...

Den siste tiden har det blitt signert en presedens i det økende antallet skilsmissesaker. Mannen som bor i Yalova søkte om skilsmisse mot sin kone. Høyesterett 2. Juridisk avdeling bestemte for kvinnen som hele tiden gjorde narr av ektemannens stortå. Kvinnen som gjorde narr av mannen sin ble funnet skyldig.

Ö.İ, som bor i Yalova, og kvinnen S.A.A. giftet seg og elsket hverandre. S.A.A. Kort tid etter ekteskapet hennes, ektemannen Ö.İ. begynte å gjøre narr av ham. Etter at ertingen økte, søkte Ö.İ. om skilsmisse i Yalova Family Court, og hevdet at kona S.A.A. gjorde narr av ham. Den lokale retten besluttet å henlegge saken med utilstrekkelig begrunnelse.

"DETTE ER RIKTIG Å arkivere sin kone"

morgenen din nyheterifølge hans; Etter avgjørelsen ble dommen anket og saken innlevert til 2. lagmannsrett. Han kom til juridisk avdeling. Delegasjonen til kammeret opphevet avgjørelsen fra den lokale domstolen. I avgjørelsen ble det nevnt at S.A.A. hele tiden gjorde narr av ektemannen Ö.İ. fordi den ene føtten hans var deaktivert og stortåen hans ikke var dekket. I dette tilfellet er det en konflikt mellom partene som vil riste det felles livet til dets grunnlag og ikke tillate fortsettelsen av unionen. I avgjørelsen, hvor uforenligheten er til stede og fikset, heter det at Ö.İ har rett til å reise søksmål mot hendelsesforløpet. gitt.

DOM BRUKET

I kamrets vedtak er det nå lovlig mulig å tvinge ektefeller til samliv under disse omstendighetene. Etter det at det ikke er sett at avvisningen av saken ikke er riktig med utilstrekkelig begrunnelse på stedet hvor skilsmissen skal avgjøres. ble tatt opp. Byrettens avgjørelse er enstemmig
gått i stykker.

"FULLSTENDIG DEFEKT I HENDELSENE FORÅRSAKET AV SKILSmissen"

Advokat Selahaddin Demir, som evaluerte avgjørelsen, sa at det ikke er mulig å kalle en person som går haltende for å være halt, og en person som ikke har hørende for å være døv. eller kalle en blind person blind, med ord på en måte som håner en persons fysiske eller mentale funksjonshemming Hun minnet om at det å rope er en fornærmelse, og sa at kvinnen i hendelsen som skjedde hele tiden hånet fordi mannens fot ble skadet. nevnte det han så.

I tillegg til at ydmykelseshandlingen er eneste årsak til skilsmisse, vil forekomsten av fornærmelsesforbrytelsen i den konkrete saken gjøre kvinnen mangelfull og i forhold til saksøker. Demir nevner at årsaken til skilsmissen vil bli avslørt, og sa at det å gjøre narr av ektefellens fysiske egenskaper og si fornærmende ord er en feilaktig oppførsel. fortalte. Demir hevdet at kvinnen var fullstendig skyldig i hendelsene som førte til skilsmissen fordi hun gjorde narr av ektemannens fysiske egenskaper.