Prejudikatavgjørelse fra Høyesterett! Han får underholdsbidrag selv om han er rik

For å få slutt på skilsmissesaken som varte i årevis, gjorde generalforsamlingen i Høyesterett for lagmannsrett, Selv om han har inntekt og formue, bør han ta underholdsbidrag som skal fastsettes i et passende beløp. hersket.

Paret, som har vært i konflikt en stund, til Familieretten begjært gjensidig skilsmisse. Saksøker-mottiltalte kvinneHun hevdet at mannen hennes ikke oppfylte sine fagforeningsplikter etter fødselen, ikke tok seg av hans hjem og barn, og tok avstand fra henne. Han hevdet at han kom hjem sent på kveldene, kom aldri noen kvelder, og handlet mot sin lojalitetsplikt, til beste for seg selv og fellesbarnet. 4 tusen TL totalt, inkludert 8 tusen TL underholdsbidrag krevde betaling.

Følgende uttalelser ble tatt med i vedtaket fra generalforsamlingen, hvor det ble understreket at kvinnen skal motta underholdsbidrag selv om hun er rik: «Det er åpenbart at de facto separasjonen mellom partene startet fordi ektemannen forlot fellesboligen. I følge mangelsituasjonen er mannen fullstendig skyldig på grunn av sin uinteresserte kone og barn, og hans mistroiske oppførsel. Derfor ble motskilsmissesaken han anla avvist, partene er fortsatt lovlig gift. forståelig. I følge dette; forlate fellesboligen uten saklig grunn, bo sammen med eventuelle ektefeller med barna deres, forbli lojale mot hverandre, handle i strid med dens juridiske forpliktelser regulert som å hjelpe og delta i utgiftene til forbundet i forhold til deres makt. er sett.

Suspensjon av samliv med en av ektefellenes ensidige vilje uten saklig grunn er i samsvar med ekteskapets alminnelige bestemmelser. Ektefellenes rettigheter og plikter overfor hverandre, som reguleres av opprettelsen av en ekteskapsforening, elimineres. fjerner ikke. Når omfanget av filen vurderes som en helhet, i møte med den mannlige ektefellen som unngår å leve sammen uten en berettiget grunn, Beslutningen om å avslå kravet om underholdsbidrag for selvstendige tiltak uten å ta hensyn til at kvinnen har rett til å kreve pengeinnskudd til foreningen mot ektemannen nødvendig.

Selv om retten besluttet å avslå konens krav om underholdsbidrag med den begrunnelse at hun har høy inntekt og formue; Det er åpenbart at det er en særbestemmelse der dommerens inngripen reguleres om den ektefellen som krenker de rettigheter og plikter ekteskapet pålegger. Av alle disse grunnene som er redegjort for, har det som mål å sikre at den urettmessige ektefellen oppfyller sine forbundsforpliktelser overfor den rettmessige ektefellen. Tatt i betraktning viktigheten av underholdsbidrag og sosialt nivå, ikke på tidspunktet for aksept av saken, men i mengden underholdsbidrag som skal verdsettes, dømmer retten kona og kona. Det er i strid med prosedyren og loven å beslutte å avvise underholdsbidragsbegjæringen fullstendig, mens det er nødvendig å beslutte underholdsbidrag i et passende beløp til fordel for den. nødvendig. Rettens avgjørelse ble omgjort med et flertall av stemmene."