Dårlige nyheter for Canan Karatay fra AYM!

Canan Karatay Canan Karatay Nyheter / by admin / May 20, 2021

Forfatningsdomstolen avviste den individuelle søknaden til Canan Karatay, som mottok en administrativ bot på grunn av sin uttalelse om sukkerbelastning på gravide kvinner.

Forfatningsdomstolen, i et TV-show i 2014, med en sukkerbelastningstest for gravide kvinner. Intern medisin og kardiologi bøtelagt for uttrykkene han brukte Ekspert Prof. Dr. Han fant Canan Karatays individuelle søknad avvist. Honours Board of the Istanbul Medical Chamber ga en administrativ bot på 720 TL til Karatay for hans uttalelser om sukkerbelastningstesten på gravide i et TV-program han deltok i 2014.

Etter at straffen ble godkjent av Turkish Medical Association High Honor Board, krevde Karatay annullering av straffen, som han hevdet å være ulovlig. Han anket søksmål ved forvaltningsretten. Etter at retten avviste saken, gjorde Karatay en individuell søknad til forfatningsdomstolen.

"JEG FORKLARTE MIN MEDISINSKE UTSIKT"

I sin individuelle søknad uttalte Karatay at han kritiserte allmennpraksis i et emne av hans interesse, forklarte sin medisinske mening i hendelsen, bøter uberettiget for deres meninger krenket tankefrihet, vitenskap og kunst, og retten til helse og en rettferdig rettergang. argumenterte.

Høyesterett fant Karatays individuelle søknad avvises, da den var åpenbart dårlig begrunnet.

STIFTELSE KREVES

I forfatningsdomstolens avgjørelse, som uttalte at den undersøkte den individuelle søknaden som kunne rettferdiggjøres, ble det uttalt at søkerne måtte begrunne sine klager både økonomisk og juridisk.

I avgjørelsen tar forfatningsdomstolen plassen til søkeren, og begrunner påstandene om brudd, indikerer at det ikke er noen plikt og plikt til å presentere, samle inn bevis, og at disse forpliktelsene tilhører søkeren. var.

I det konkrete tilfellet den generelle kritikken av Karatays tale etter å ha nevnt hans medisinske historie i søknadsskjemaet Han nøyde seg med å si at han ønsket å fremheve tidlig diagnose og forebyggende medisin, og uttrykte sin medisinske mening. understreket.

I avgjørelsen der søkeren hevdet at rettens avgjørelse var basert på ekspertrapporten som ble tatt under rettssaken, Karatay "Det gir ingen konkret forklaring om aspektene ved bestemmelsene og evalueringene i ekspertrapportene som dommen er basert på å være uvitenskapelig."oppmerksomhet ble trukket.

INGEN ARGUMENT FOR AVANSERT ANMELDELSE

I Høyesteretts avgjørelse ble følgende avgjørelser gjort:

"Søkeren hevdet at han hadde blandet seg inn i hans grunnleggende rettigheter og friheter, æresstyret i Istanbul Medical Chamber og Turkish Medical Association. High Honor Council la ikke til sine beslutninger i søknadsskjemaet, og det ble foretatt en evaluering av fakta og tolkninger av disse beslutningene. gjorde ikke. I dette tilfellet la ikke søkeren fram avgjørelsene fra æresnemnda, som var grunnlaget for undersøkelsen, og i motsetning til legekammeret og domstolen hans uttalelser av medisinsk karakter på en TV-kanal, uttalelser som ikke vil føre individer til falske overbevisninger, ikke vil ha negative konsekvenser for individenes helse, og vil føre dem til en feil foran publikum. ethvert argument som vil tillate en videre undersøkelse fra forfatningsdomstolen om at han også bør nyte beskyttelsen av ytringsfriheten. varte ikke. "

Hvilke av de grunnleggende rettighetene og frihetene som Karatay har utsatt for sine klager og de grunnleggende rettighetene og frihetene som han underkastet den enkelte søknad? I avgjørelsen, som uttalte at han ikke oppfylte sin plikt til å forklare at han var forpliktet, uttalelsen om at søkeren ikke kunne rettferdiggjøre påstandene om brudd var.

I avgjørelsen ble det bemerket at søknaden skulle avgjøres avvises, da den åpenbart var uten grunnlag.