Ny Facebook-annonseringsforskning for markedsførere: Social Media Examiner

Er Facebook en del av markedsføringsplanen din?

Lurer du på om Facebook-annonser fortsatt er verdt det?

I denne artikkelen vil du oppdag statistikk fra nylig Facebook-annonseringsforskning. Du finner også innsikt som hjelper deg med å ta mer informerte valg for annonseringskampanjene dine.

# 1: Facebook Revenue & Growth Statistics

Ingen ønsker å investere i en plattform som er i tilbakegang eller mister publikum. Et tegn for å forutsi levetiden til en plattform er å se på inntekts- og vekststatistikk.

I slutten av januar 2018 lanserte Facebook sin inntjening i fjerde kvartal, slik at du får den mest oppdaterte statistikken og prognosene nedenfor. Her er noen statistikker du bør vurdere:

• Facebooks inntekter for 4. kvartal 2017 var omtrent $ 13 milliarder dollar med $ 1,44 utvannet (justert for skatt) inntekt per aksje (EPS) over hele verden, med rundt halvparten av inntektene fra USA og Europa på andreplass. GAAP-inntekter fra år til år var 47%.

Nedenfor er to diagrammer fra Statista. Den første viser Facebooks annonseinntekter over hele verden fra 2009-2017:

Se på Facebooks U.S. vs. vekst i inntektene utenfor USA for å bli litt mer detaljert:

• I Facebooks resultater for 4. kvartal 2017 var den gjennomsnittlige inntekten per daglig aktiv bruker (ARPU) på 6,18 dollar over hele verden, men det var 26,76 dollar hvis vi bare ser på USA og Canada. Dette inkluderer betalinger og andre avgifter, men reklame tar opp hoveddelen av det. For å gi perspektiv var de daglige aktive brukerne i gjennomsnitt 1,37 milliarder dollar i september 2017, en økning på 16% fra år til år.

Så vi vet at Facebook fortsatt tjener penger og sannsynligvis vil være rundt et år til. Men med mindre du er aksjonær, er detaljene i dette ganske irrelevante i det daglige annonseringsarbeidet ditt.

• Sjekker for å se om eMarketers spådommer var på punkt, skulle veksttakten for Facebooks annonseinntekter være markant lavere innen 2018 (26,5%) enn den var i 2016 (57,4%). Annonseinntektene var 12,8 milliarder dollar for 4. kvartal, opp fra 10,1 milliarder dollar i 3. kvartal - og igjen ser vi USA ta ledelsen på dette.

Foreløpig er trenden oppad for vekst i annonsering. Også delvis på grunn av Nyhetsfeed på Facebook endres som skifter organiske utgivere til et mer betal-å-spille-tankesett, ser vi kanskje annonseringskostnadene stiger i 2018.

Yikes, mer konkurranse om annonseplass. Jeg vet jeg vet. Og hvordan ser vi mobil vs. inntekter fra desktop-reklame?

• Mobilannonsering representerte omtrent 89% av annonseinntektene i fjerde kvartal, opp fra 84% av annonseinntektene for samme kvartal i 2016 og opp litt fra 88% i 3. kvartal.

Dette diagrammet fra Statista viser hvordan Facebooks vekst har vært drevet av mobilannonser.

Betraktninger ved søknad

Ved første øyekast kan man komme til den konklusjonen at Facebook tjener penger og fortsetter å vokse, og dens viktigste inntektskilde er fra annonsører. Ingen tvil om at konkurrentene annonserer der, så hvorfor skulle du ikke? Åpenbart klikker folk på disse annonsene og ser på inntektene for daglige aktive brukere (siden brukerne ikke betaler for medlemskap), slik at de også vil engasjere seg med dine, ikke sant? Ikke akkurat.

For det første, selv om betalte annonser er primære inntektskilde for Facebook, det har noen få andre veier det tapper på (f.eks. Facebook Live, spill / apper, og snart utbetalinger på investeringer i nye teknologier). Når du ser generell statistikk som den ovenfor, er de ikke oppdelt nok til å fortelle deg hvilke bransjer og typer virksomheter og hvilke kampanjer som faktisk gjør det bra.

For eksempel kan Facebook sees mer på Google Displaynettverk enn søkenettverket så langt som temperaturen på trafikken du mest sannsynlig vil få fra plattformen. Det betyr ikke at direktesvarsannonser ikke vil fungere bra på Facebook, men å avgjøre om det er den beste plattformen for annonsene dine. Du vil se på kjernetilbudet ditt og hensikten med ditt publikum.

Men likevel, sjekk den veksten i mobilannonseinntektene. Vi har lest gang på gang hvordan mobil er fremtiden, og hvordan alle dine destinasjonssider og nettsteder bør være mobiloptimalisert.

Det er ikke å si at det å vurdere mobil ikke vil hjelpe kampanjene dine i det hele tatt, men du vil sjekke analyse for å være sikker på at nettstedet ditt faktisk får mesteparten av trafikken fra mobil, ikke stasjonær, før du går alle i. I tilfelle nedenfor vil optimalisering for hvordan en stasjonær bruker engasjerer, gå foran optimalisering for mobilbrukere.

Det er noen typer virksomheter som drar mer nytte av mobilannonsefokus enn andre. For å illustrere, hvis du er en lokal bedrift, kan det være lurt å målrette folk på telefonene deres hvis GPS-en viser at de er innenfor en viss avstand fra din fysiske virksomhetsadresse. Vi bærer tross alt ikke stasjonære datamaskiner når vi er ute og reiser.

Tenk på hva folk gjør og hvor de er når de engasjerer seg på mobil. Hvilke typer tilbud vil mest sannsynlig appellere til dem i løpet av den tiden - og er tilbudet ditt optimalisert for den sinnstilstand brukerne vil være i?

Kanskje du finner en blanding av mobil- og stasjonære annonser som tjener deg godt. Bare vær forsiktig med å gjøre mobil til slutten av alt-for-alt for kampanjesuksessen.

# 2: Facebook Market Share Stats

Selv om Facebook-annonser fungerer bra i en silo, vil du vurdere alle alternativene for reklamekanaler du kan ha i en markedsføringsmiks. Du har et begrenset budsjett og må sørge for at du bruker det klokt.

Så la oss vurdere hvor Facebook står når vi stables opp mot andre annonseringsplattformer, noe som veldig godt kan være konkurrenter. Dette diagrammet fra eMarketer viser at 2017 vil være det første året Facebook har mer enn en av fem amerikanske digitale annonsedollar.

Men la oss ikke legge alle eggene dine i en kurv ennå ...

• Sammenlignet inntektene som tidligere er nevnt med konkurrenter i markedet, vil selskapets totale digitale inntekter i USA vokse med 40,4% til $ 17,37 milliarder dollar (en andel på 20,9%). Ja, høres bra ut, men igjen, hold deg fast ...
• Med 15,28 milliarder dollar i mobilannonseinntekter i fjor, gir dette 26,8% for Facebooks andel av det amerikanske mobilannonsemarkedet. Ser fortsatt bra ut ...
• Facebook er sjette mest verdifulle offentlige selskap i verden ifølge Forbes ’ Globalt 2000 i mai 2017. Den nåværende markedsverdien er rundt 519 milliarder dollar.

OK, det er kanskje en subjektiv oppfatning ved å si at den er den "sjette mest verdifulle." Noen kan definere verdi annerledes. Og ja, så imponerende som alt det høres ut, er det fortsatt mer å vurdere.

Betraktninger ved søknad

Det første jeg legger merke til med mange av disse statistikkene, handler om at det handler om det amerikanske markedet. Husk at denne statistikken kanskje ikke er så gunstig hvis du ikke vet hvor bestemt publikum er lokalisert. Får du først og fremst trafikk, konverteringer eller salg fra USA? Bare fordi merkevaren din ligger i USA, betyr ikke det at publikum er det.

Hvis du er mer global eller har et publikum primært utenfor USA, vil du ønske å evaluere statistikk for disse regionene og landene. Selv et globalt diagram som det nedenfor fra Statista ikke ville bryte det ned nok for riktig målretting, hovedsakelig fordi det snakker om annonsering, i stedet for avkastning fra annonsører.

Selv om publikum er i USA, vet jeg ikke hvor mange ganger jeg har sett merkevarer målrette mot hele USA med en kampanje. Hvis du virkelig vil se kampanjene dine prestere til en lavere kostnad per klikk eller til og med lavere kostnad per konvertering, vil du bli ganske spesifikk med måten du lagmålretter på.

Facebook lar deg begrense geografisk målretting slik at selv i USA kan du oppleve at du får mer virksomhet i en bestemt stat eller by. Selv om du får anstendig ytelse på flere områder, kan det være noen tilbud eller annonseeksemplarvariasjoner som appellerer mer til de i et bestemt geografisk område.

For eksempel kan annonsen din se god ytelse fra å være mer geografisk målrettet av postnummer i stedet for av staten.

En annen måte å bore ned på er å annonsere etter enhet.

Visste du at Kina er en av de største bidragsyterne til global annonseringsvekst, spesielt med hensyn til mobil? Totale annonseutgifter vil klatre 14,7% i Kina i år til 84,54 milliarder dollar. Å hevde at detaljene i statistikken vår gjør dem mer relevante for din spesielle virksomhet eller publikum er også et argument for ikke å ignorere hvordan du opererer i det større omfanget av reklame rom.

Og la oss si at etter vår første diskusjon om mobilannonsering, bestemmer du deg fortsatt for at annonsering for mobil er noe for deg. Vi vet fra forrige statistikk at annonsører på Facebook benytter seg av mobilannonser, men er Facebook nødvendigvis den rette plattformen for mobilannonser?

Per den Markedsføringskart bildet nedenfor, kan det være at utgifter til å annonsere på lydplattformer, hvis de retter seg mot mobilbrukere, lønner seg mer for merkevaren din i 2018.

Større bilde: Selv om mobil utgjorde en høy prosentandel av annonseinntektene på Facebook selv, ser vi at den er godt under halvparten sammenlignet med det amerikanske mobilannonsemarkedet som helhet. Så hva er de andre alternativene dine for mobilannonsering? La oss gå videre.

# 3: Instagram-annonsedata

Selv om Instagram er en egen plattform når det gjelder publikum og hvordan brukere engasjerer seg, bør vi ikke glemme at Instagram eies av Facebook. Hva blir nå et viktig spørsmål med Facebook-statistikk fremover: Inkluderer eller ekskluderer dette Instagram?

Du kan kjøre annonser på Instagram gjennom Facebook Ads Manager, så i en diskusjon av Facebook-annonser er det viktig å i det minste kort dekke Instagram-annonser. Du kan bli overrasket over at noen ganger faktisk Facebook fører annonser for mobil overgå de som kjører på Instagram. Her er noen Instagram-annonsestatistikker å sammenligne med de vi nevnte for Facebook:

• Det er mer enn 2 millioner månedlige annonsører på Instagram.
• Instagrams mobilinntekter har vokst 90,7% år over år for å nå 3,08 milliarder dollar i 2017. Instagram forventes å generere nesten 6,84 milliarder dollar i salg av mobilannonsering for 2018. Innen 2019 er det anslått at annonseinntektene kan nå over 10 milliarder dollar.
• I 2018 viser diagrammet til Statista at Instagram forventes å gjøre rede for 27,8% av Facebooks nettoinntekter for mobilannonsering i USA og for 18% av de globale mobilannonseinntektene.

Betraktninger ved søknad

Facebook er ikke den eneste plattformen som skal vurderes for å kjøre mobilannonser. Instagram er tross alt en mobilengasjert plattform. Likevel ser vi at rekkevidden for mobilannonsemarkedet fortsatt er ganske liten. Selv om den dekker en god del av Facebooks mobilannonseinntekter, er den fortsatt under halvparten. Når det er sagt, med betydelig vekst år over år, kan det begynne å ta mer av kaken.

Så langt har vi dekket statistikk om annonseringsutgifter og hvordan det fordeles på enheter eller plattformer, men hva med publikumshensyn?

Man kan være rask til å hoppe på vognen for å annonsere på Instagram hvis man retter seg mot tenåringer, siden Statista-diagrammet ovenfor viser Instagram som nest etter Snapchat i tenåringsbruk. Men igjen, dette er ikke spesifikt nok. Still disse spørsmålene for å avgjøre om Instagram-annonser passer for deg:

• Hvor mange tenåringer engasjerer seg spesielt i annonser, i motsetning til organisk innhold?
• Hvilke typer annonser eller innhold i annonser er tenåringer som oftest engasjerer seg i?
• Hvordan engasjerer tenåringer seg? Kjøper de faktisk etter å ha sett på en annonse?

Nå har vi tatt denne statistikken utover antagelsene på overflatenivå og fått et mer avrundet syn på hvor vi skal gjøre reklameinnsats for tenåringer.

# 4: Facebook User & Advertiser Insights

Nå er det på tide å se på publikum og konkurranse (eller i noen tilfeller de som kan bli medpartnere i Facebook-reklameinnsats). Når vi sier at en plattform har 2 millioner månedlige annonsører, er det nødvendigvis en god ting? Det er to måter å se på den statistikken.

For det første annonserer flere merker på Facebook fordi det er en effektiv plattform som gir avkastning. For det andre, selv om nummer 1 er riktig, er det mange annonser å konkurrere med, og du blir en liten fisk i en stor dam (med mindre produktet / tjenesten din er utrolig fantastisk, og du kan formidle det på en måte som blåser den andre fisken ut av fisken vann).

Så la oss ta en titt på noen nyttige Facebook-statistikker i dette området:

• Visualisert i Statista-diagrammet nedenfor, kunngjorde Facebook det seks millioner aktive annonsører brukte plattformen for å markedsføre sine produkter og tjenester.

Men igjen, det betyr ikke at de annonserer for publikum, så jeg vil ikke la det tallet skremme deg.

• I en Oktober 2017-undersøkelse tatt av amerikanske småbedriftseiere, mente 24% av respondentene at sosiale medier var veldig viktig for å få kontakt med kunder. Dette betyr at selv om det er noen store aktører i nettverket, tror små bedrifter fortsatt at det er gunstig.
• Facebook er mest populære plattform for markedsførere å annonsere på (91%), etterfulgt av Twitter (34%). Så hvis du finner ut at konkurransen er hard, kan du se på andre veier. Det er sammenheng, ikke alltid årsakssammenheng, når vi likestiller popularitet til avkastning.

La oss nå se på en annen stat ...

• 78% av annonsørene er det fornøyd med Facebook-annonsene sine.

Igjen, fornøyd på hvilken måte? Vi kan bare anta at det skyldes resultater, og det hver bedrift anser som tilfredsstillende er subjektivt. I tillegg ønsker vi også å fordele popularitet etter virksomhetstype (B2B vs. B2C). Nedenfor er et diagram fra Clutch som hjelper oss med å gjøre det:

• B2C-markedsførere (45%) var mer sannsynlig enige om at deres Facebook-markedsføring fungerte sammenlignet med B2B-markedsførere på 37%, ifølge 2017 Social Media Marketing Industry Report.

Vi bør ta prøvetakingen med et saltkorn så langt som å være representativt for helheten. Det avhenger av hvem som ble undersøkt og når, men vi kan spekulere i at LinkedIn fortsatt er foretrukket av mange B2B-markedsførere.

• 64% av sosiale markedsførere planlegger å øke sine Facebook-annonseaktiviteter, ifølge Social Media Marketing Industry Report.

Det er alltid bra å se på ikke bare gjeldende statistikk, men også anslag. Vannet virker kanskje ikke dypt nå, men det kan bli dypere i nær fremtid. Timing kan være alt når det gjelder å slå konkurransen om annonseplass ut. Kom foran publikum mens du kan.

Men alt er ikke tapt. Du kan bli overrasket over å vite at bare av de 65 millioner aktive virksomhetene på nettverket 5 millioner annonserer hver måned.

Men du er ikke hjemmefri ennå. Visste du at Facebook betaler påvirkere, forlag og kjendiser å markedsføre Facebook-innhold? Dette diagrammet fra Forbes bryter ned gjennomsnittspriser for påvirkere.

Så det er ikke bare bedriftene som konkurrerer om publikums oppmerksomhet. Og hvem utgjør dette publikummet? Nedenfor har Statista en oversikt over global fordeling av brukere etter alder og kjønn:

Facebook rapporterer det bare 239 000 månedlige brukere er fra USA og Canada, som virker som et lite antall sammenlignet med andre områder (nesten 89% kommer fra utenfor USA).

Når vi ser på inntektene fra disse brukerne, forteller dataene imidlertid en annen historie.

Betraktninger ved søknad

En vanlig tankegang er at hvis alle andre gjør det, bør du også. Men der det er mange annonsører og konkurranse om annonseplass, vil kostnadene øke. Med mindre publikum først og fremst er på Facebook, vil du kanskje gå der det er mindre konkurranse.

Husk at noen statistikker snakker om hvor mye som blir brukt fra en region som helhet, mens andre snakker om hvor mange bedrifter i et bestemt område som bruker det beløpet. Det gjør en forskjell hvis noen få bedrifter bruker en bucketload versus mange bedrifter bruker bare litt. Så spørsmålet gjenstår, bruker disse markedsførerne utenfor USA mindre for å få de samme resultatene?

For ikke å si at du bør skifte fokus basert på det, men når du leser statistikken, tenk på hvilke data som mangler som vil gi deg et mer komplett bilde. I dette tilfellet er et annet spørsmål jeg lurer på, hvor mange av disse virksomhetene som faktisk vil være konkurrenter av merket mitt? For eksempel viser denne statistikken ikke hvor mange av disse områdene som er i bransjen min eller som retter seg mot den spesifikke målgruppen min.

# 5: Facebook-innholds- og engasjementsnumre

Hvorfor gjenskape hjulet når andres ytelser kan hjelpe deg med å avgjøre hva som fungerer så langt som innhold? Vel, jeg kommer litt til det. For nå, la meg i det minste gi de av dere som nettopp startet med Facebook som annonserer en grunnleggende innhold du kan prøve med håp om å øke sjansene for suksess.

• Bilder utgjør 75% -90% av Facebook-annonseringseffektivitet eller ytelse.
• Facebook er projisert til generere $ 9,58 milliarder (USD) i videoannonseinntekter i 2021, opp fra anslagsvis $ 674 millioner (USD) i 2015. Når det er sagt, lenkeannonser fremdeles pleier å være mer populære, som du kan se i Smart Insights-grafikken nedenfor.
• Den mest effektive lengden på en annonsetittel er fire ord og 15 ord for en lenkebeskrivelse.

Men hvor skal du kjøre annonser: nyhetsstrøm, side eller kanskje Messenger?

• 33% av kundene vil foreta eller bekrefte et kjøp i Facebook Messenger, så det er verdt å vurdere å bruke Facebook-annonser i Messenger.

Husk imidlertid at klikkfrekvenser (CTR-er) for Messenger-annonser redusert samlet i 4. kvartal etter en periode med økninger i oktober og november, og endte året på et gjennomsnitt på 1,35%. Diagrammet nedenfor, fra AdStage, visualiserer dette godt. Mer om gjennomsnittlige klikkfrekvenser senere i denne artikkelen.

• 26% av Facebook-brukere som klikket på annonser rapporterte om å kjøpe, så de fører ikke bare til engasjement og klikk.

Hensyn til søknad

La oss se på den siste av denne statistikken: av de som klikket og kjøpte. Satsen på 26% kan betraktes som høy eller lav, avhengig av flere faktorer. Fordi brukere klikket på annonser, viser det en viss innledende interesse. Problemet kan ligge på konverteringsfrekvensoptimaliseringssiden (CRO) med landingssidene som ikke stemmer overens tilbudet eller destinasjonssidene ikke gir nok verdiinformasjon til at brukeren kan ta den endelige avgjørelsen.

Dessuten sier denne stat "kjøp", men det betyr ikke nødvendigvis at brukeren ikke konverterte eller oppga noen form for potensiell identifikator, for eksempel en e-postadresse. Hvis det er tilfelle, kan problemet være mer på salgssiden. Kanskje fulgte ikke salgsteamet opp i tide.

Med tanke på at statistikken er uklar, er det bra å ha forskjellige typer innhold og annonser å teste før du avgjør om annonsene dine fungerer. Generell effektivitet betyr ikke merkevareeffektivitet. Dessuten avhenger ytelsen av målet. Linkannonser kan være best for å generere klikk på nettsteder, og videoannonser kan være bra for å vise frem et produkt eller få mer engasjement på Facebook. Hvis jeg ikke skyter for et kjøp, får jeg sannsynligvis ikke noe.

Det er interessant at en undersøkelse fra mai 2017 viser at 25% av respondentene var det irritert over Facebook-annonsering, mens 11% rapporterte det motsatte. I løpet av undersøkelsesperioden ga 10% av forbrukerne også uttrykk for det Facebook-annonsering var nyttig, mens 26% sa det motsatte.

Hvis det er en generell irritasjon, antar jeg at det ikke betyr noe hvilket innhold eller type du legger ut, selv om disse bestemte personer som ble undersøkt, kan nettopp ha hatt dårlige erfaringer eller ikke blitt målrettet med det rette tilbudet på riktig tid. Jeg lurer også på at denne statistikken ikke utgjør 100%, så hva føler flertallet? Smart Insights 'sentimentanalyse av 111.800 annonser virker nesten splittet i midten.

# 6: Beregning og ytelsesberegning for Facebook

Enkelte bransjer eller typer virksomheter har en tendens til å ha høyere kostnader for annonsene sine enn andre. Det er mange faktorer som bidrar til dette som går utenfor omfanget av denne artikkelen, men jeg ønsket å gi deg i det minste noen ide. Her er den siste statistikken jeg fant:

• Hvis du vil ha e-postadresser, har Facebook mange annonsører som rapporterer kostnader under $ 1 per lead.
• Avhengig av kilden du leser (Sprout Social, Samlet blogg, eller AdStage), varierer gjennomsnittlig CPC og CTR. Siden AdStages diagram var fra 4. kvartal 2017, virket det imidlertid mest oppdatert, med gjennomsnittlig CPM på Facebook-annonser på $ 12,45, gjennomsnittlig CPC på $ 0,54 og gjennomsnittlig CTR på 2,34%. Dette er en 37% økning i CPM, 14% økning i CPC og 25% økning i CTR sammenlignet med 3. kvartal.

Selv om jeg er datert, så jeg på noen gjennomsnitt for land, alder og industri. AdEspresso viser at Japan kommer ganske dyrt inn, mens Hellas og Irland er mye billigere.

Det ser ut til å være dyrere å annonsere for eldre aldersgrupper.

WordStream har et diagram som viser at finans- og forsikringsbransjen hadde høyeste CPC, mens klesindustrien hadde den laveste. Den juridiske industrien hadde den høyeste CTR, mens arbeids- og jobbopplæringsindustrien hadde den laveste.

Avhengig av hvilket målgruppe du målretter mot og hvilken bransje du er i, kan det hende du må annonsere på Facebook. Husk at du fremdeles ikke sammenligner med andre annonseringskanaler her.

Mye statistikk på mobil vs. desktop er ganske datert, med mange kilder på nettet som henviser til AdEspressos Q3 2016-kostnader. Men det er det vi har, så la oss se på dette diagrammet fra AdEspresso som viser kostnad per appinstallasjon etter plassering:

La oss til slutt ikke glemme en Instagram-kostnadsvurdering:

• Gjennomsnittlig CPM for Instagram-annonser økte med 35% til $ 10,14, gjennomsnittlig CPC økte med 80% til $ 2,62, og gjennomsnittlig CTR økte med 33% til 0,39%.

Betraktninger ved søknad

Her kommer vi til kjøttet av det hele. Det er flott hvis publikum er på Facebook og de engasjerer seg med tilbud som ligner på ditt. Men du har et vanskelig budsjett og vil sørge for at Facebook-annonser kommer til å gi en god avkastning. Det kan være lurt å sammenligne største CPC på Facebook med andre plattformer publikum er aktivt engasjert i.

Enda viktigere, sammenlign kostnad per konvertering / salg på Facebook med andre plattformer publikum er aktivt engasjert i, fordi det ikke hjelper å få trafikk av lav kvalitet som ikke konverterer. Hvis du er i en av bransjene som er nevnt ovenfor, må du merke CPC og CTR, men igjen, husk at konvertering er det som virkelig betyr noe.

Den ene tingen som statistikk kan gjøre er å bekrefte eller nekte noen grunnforutsetninger du måtte ha. Som et eksempel er det mange mennesker som tror klær eller netthandel presterer bedre på plattformer som Pinterest; likevel ser det ut til å være en lavere CPC for klesindustrien. Nå hvis trafikken faktisk konverterer, kan det være god avkastning.

Men på slutten av dagen gjenspeiler ikke statistikk og gjennomsnitt hvordan virksomheten din vil prestere. Den eneste sanne måten å finne ut av det er å teste. Hvis vi skulle si at XYZ-bransjen ser 20% av resultatene, men merkevarekampanjene dine gir 15% av resultatene, er det kan være bedre enn XYZ-industrien ser 22% av resultatene, men merkevarekampanjene dine gir bare 0,2% av disse resultatene. Alt er relativt.

Pakk opp

Målet mitt med dette innlegget var ikke å bombardere deg med Facebook-annonsestatistikk, men å vise deg hvordan du kan være en kritisk tenker når du ser på denne eller annen statistikk fremover. Du kan gjøre dataene som videreformidles til informasjon du faktisk kan bruke på kampanjene dine.

Hva tror du? Er dataene og diskusjonen ovenfor nyttige? Hvordan vil du bruke dem til å justere Facebook-annonseringen? Del dine tanker og spørsmål i kommentarene nedenfor.