Opphavsrettslig bruk og hvordan det fungerer for bilder online: Social Media Examiner

Du har hørt ordtaket det et bilde er verdt tusen ord, men når bildet er beskyttet av bilder som er opphavsrett, er bildet bare verdt tre ord: opphør og opphør.

OK, det er en slags advokatspøk. Men det illustrerer hvor beskyttende folk er om å finne sine opphavsrettsbeskyttede bilder som brukes online uten tillatelse.

Opphavsrettslover ble etablert for ikke å gi forfatteren rett til å nekte sitt arbeid til andre mennesker, men i stedet for oppmuntre til opprettelsen.

Artikkel I, avsnitt 8, punkt 8, i USAs grunnlov sier at formålet med lov om opphavsrett er "For å fremme fremskritt for vitenskap og nyttig kunst, ved å sikre i begrensede tider til forfattere og oppfinnere den eksklusive retten til deres respektive skrifter og oppdagelser."

Det er en delikat balanse mellom skapernes rettigheter og publikums interesse. Når det er i konflikt, tipper balansen tyngre mot publikums interesse, noe som ofte er i strid med det skaperen mener er rettferdig eller rettferdig.

Denne artikkelen vil dekke nøyaktig hva copyright er og hva det dekker.

Og så ser vi på begrepet rettferdig bruk når det gjelder bruk av bilder online. Målet her er å bli bedre forstå hvordan du bruker bilder andre lager på en måte som både respekterer forfatterens eierrettigheter og lar andre bruke dem.

Hva er copyright?

opphavsrett er en føderal lov i USA som beskytter originale forfatterskap. EN forfatterskap inkluderer litterære, skriftlige, dramatiske, kunstneriske, musikalske og visse andre typer verk.

Copyright legges til så snart det opprinnelige verket er opprettet, og gjelder både publiserte og upubliserte verk. Så snart du skriver ord, klikker du på lukkeren på kameraet (eller, for mange av dere, trykker du på startknappen på iPhone), påfør maling på lerret eller papir eller legg spor til din neste hit, du har opphavsrett (med noen unntak).

Opphavsrett er en automatisk rettighet og krever ikke at forfatteren skal arkivere spesielle papirer, som er tilfelle for varemerke og patent. Registrering er nødvendig for å håndheve rettighetene, men som et spørsmål om rettighet, er en forfatter ikke pålagt å registrere noe for å få rett til å bruke "sirkel c", som viser at verket er beskyttet av opphavsrett.

En av de mange fantastiske tingene med copyright er at den kommer med en rekke eksklusive rettigheter som la eieren gjøre eller autorisere en rekke ting og utøve betydelig kontroll over hans eller henne arbeid. Opphavsrettseieren har rett til å gjøre fire ting (kalt eksklusive rettigheter):

1. Gjengi det opphavsrettsbeskyttede verket;
2. Vis det opphavsrettsbeskyttede verket offentlig;
3.  Forbered avledede arbeider basert på det copyright-beskyttede verket; og
4. Distribuer kopier av det opphavsrettsbeskyttede verket til publikum ved salg, utleie eller utlån, og / eller for å vise bildet.

Kilde: 17 USC seksjon 106.

Opphavsrett gjelder ikke for verk i det offentlige området; ord, navn, slagord eller korte setninger (de kan ha beskyttelse i varemerkerett); blanke skjemaer; verk som ikke er originale; og regjeringen fungerer. Dette er viktig å vite, for hvis verket ikke er beskyttet av copyright, er det ingen bekymring for om Lær om rettferdig bruk vil gjelde for å la deg bruke arbeidet.

Som online innholdsskapere, kuratorer og ledere, deg vet verdien av bruker bilder for å få leseren oppmerksomhet, legge til en visuell komponent i kommentaren, illustrere ved hjelp av en infografikk eller noen av en rekke fordeler. Å bruke riktig bilde kan definitivt ta et innlegg fra trist til fab veldig raskt. Det kan også bidra til å fortelle en historie som ord alene ikke kan.

Men med mindre du er fotograf som viser ditt eget arbeid, er sjansen stor for at du må bruke arbeid som er laget og eid av noen andre. Det er mange kilder. Samtidig som hovedregelen er at du ikke kan bruke et opphavsrettsbeskyttet verk uten uttrykkelig tillatelse fra eieren, det er en betydelig juridisk konstruksjon som lar millioner av mennesker hver dag se og dele bilder online.

Hva er rettferdig bruk av copyright? Kan jeg bruke det bildet?

Fair bruk er ikke det samme som gratis bruk. Fair use er et lovlig unntak fra de eksklusive rettighetene en eier har for hans eller hennes opphavsrettsbeskyttede verk.

Det har lite å gjøre med hva vi synes kanskje er rettferdig, og alt å gjøre med å holde balansen tippet til fordel for allmennhetens interesse. Det er en delikat balanse, husk deg, men en som ofte lar opphavsrettseieren ønske å skrike.

Formålet med Lær om rettferdig bruk er å Tillate begrenset og rimelig bruk så lenge bruken ikke forstyrrer eiernes rettigheter eller hindrer deres rett til å gjøre arbeidet slik de ønsker.

Siden denne diskusjonen bare gjelder bruk av bilder online, vil jeg bruke eksempler spesifikt for dette.

Et klassisk eksempel av rettferdig bruk av et bilde på nettet er produktanmeldelser. Hvis du vil gjennomgå en bok, et nytt stykke teknologi, et matprodukt eller en hvilken som helst widget, vil du sannsynligvis ha med et bilde. Men ikke noe utvasket, overeksponert, skyggefullt, klesvask i bakgrunnen, et slags bilde du vil ta.

Så gå til produsentens nettsted og høyreklikk på bildet og lagre det for å laste det opp til nettstedet ditt. Et bilde erstatter ikke det faktiske produktet, så eierens rettigheter bør påvirkes veldig minimalt. Derfor vil din rett til å bruke det opphavsrettsbeskyttede bildet trolig være tillatt under rettferdig bruk. *

Rettferdig bruk er på plass til det større gode, å la opphavsrettsbeskyttede verk brukes uten tillatelse til fordel for publikum. Tenk deg å ikke kunne bruke bilder av en død diktator til å fortelle historien om hvordan han døde. Eller ikke kunne snakke om mote uten å vise antrekket du refererer til.

Imidlertid er det grenser, og bare en domstol har den endelige avgjørelsesevnen. Opphavsrettsloven § 107 sier:

rettferdig bruk av et opphavsrettsbeskyttet verk, inkludert slik bruk ved reproduksjon i kopier eller telefonopptak eller på noen annen måte spesifisert i den delen, for formål som kritikk, kommentar, nyhetsrapportering, undervisning (inkludert flere eksemplarer for bruk i klasserommet), stipend eller forskning, er ikke et brudd på opphavsrett.

Få YouTube Marketing Marketing - Online!

Vil du forbedre ditt engasjement og salg med YouTube? Bli med på den største og beste samlingen av YouTube-markedsføringseksperter når de deler sine velprøvde strategier. Du får trinnvis direktesendt instruksjon fokusert på YouTube-strategi, videooppretting og YouTube-annonser. Bli YouTube-markedsføringshelten for din bedrift og kunder når du implementerer strategier som gir dokumenterte resultater. Dette er et direkte online treningsarrangement fra vennene dine på Social Media Examiner.

KLIKK HER FOR DETALJER - SALG SLUTTER 22. SEPTEMBER!

Ved avgjørelsen om bruken av et verk i et bestemt tilfelle er en rettferdig bruk, skal faktorene som skal vurderes inkluderer — formålet og karakteren med bruken, inkludert om slik bruk er av kommersiell karakter eller er for ideell organisasjon pedagogiske formål;

arten av det opphavsrettsbeskyttede verket; mengden og vesentligheten av den delen som brukes i forhold til det opphavsrettsbeskyttede verket som helhet; og effekten av bruken på det potensielle markedet for eller verdien av det opphavsrettsbeskyttede verket.

Kilde: 17 USC seksjon 107.

Alle fire faktorer brukes til å bestemme rettferdig bruk, med det første (formålet og karakteren med bruken) som er det viktigste retten vil undersøke. Når det gjelder fotografier, har opphavsrettsloven en langvarig henvisning til å tillate en fotograf å kontrollere første gang et bilde blir offentliggjort. I denne diskusjonen vil vi anta at du ikke hacker datasystemer eller graver gjennom søppelkasser på jakt etter ikke-offentlige bilder.

Et av problemene med bilder er at bruk av bare en del av det er vel latterlig. Dette er den tredje faktoren domstolene vil se på (hvor mye av arbeidet som brukes); imidlertid er det ofte et veldig viktig element i om det foreligger rettferdig bruk.

I motsetning til det skrevne eller muntlige ordet, der det er mulig å utdrag en del for å illustrere, er det vanligvis bilder som er nødvendige. Et delvis bilde, med mindre du gjør et slags gjetningsspill, skildrer ikke nivået på profesjonalitet du sannsynligvis vil ha.

Det samme med å bruke et alternativ med veldig lav oppløsning. Ikke bare ser et bilde med lav oppløsning dårlig ut på nettstedet ditt, bildeskaperen (enten fotograf eller designer) vil sannsynligvis ikke at et bilde av dårlig kvalitet skal sirkuleres, da det kan påvirke hans eller henne rykte.

5 ting du bør tenke på før du bruker opphavsrettsbeskyttede bilder

Så du tror sannsynligvis at dette er sinnssykt, og hvem har så mye tid på hendene til å finne ut av alt dette bare for et bilde på en blogg? I virkeligheten svarer du imidlertid på spørsmål 1 i den 4-delte testen for fair use, og du vil sannsynligvis få en veldig god følelse av om du vil ha et ben å stå på hvis du blir utfordret.

# 1: Forstår du begrepet rettferdig bruk? Bare fordi du gi henvisning og / eller en lenke tilbake til originalen betyr ikke at du er fri og klar. Rettferdig bruk har ingenting å gjøre med tilskrivning. Det er et problem relatert til plagiering, som er forskjellig fra copyright.

Rimelig bruk betyr i utgangspunktet at du har lov til å krenke andres opphavsrett, og de kan ikke gjøre noe med det. Hvis bruken din er dekket av rimelig bruk, trenger du ikke å oppgi tilskrivning uansett (selv om det ville være fint).

# 2: Hvorfor bruker du bildet? Hvis det er "... for formål som kritikk, kommentarer, nyhetsrapportering, undervisning (inkludert flere eksemplarer for bruk i klasserommet), stipend eller forskning ..." er du på rett spor.

Hvis du bare bruker bildet til å pynte et innlegg, så tenk deg om to ganger; eller enda bedre, få tillatelse eller kjøp et lagerbilde.

# 3: Har du forvandlet bildet? Hvis det nye verket som inneholder det opphavsrettsbeskyttede bildet, er et "transformerende verk" - det du opprettet nr lenger ligner originalen - det er større sannsynlighet for å finne et unntak fra copyright overtredelse.

Tar du et bilde og tar det med i en infografikk? Er bildet nå en del av en video som brukes av en av grunnene som er angitt i lov om opphavsrett?

# 4: Hvor mye av bildet bruker du? Hvis du bruker et miniatyrbilde og lenker til det opprinnelige stedet, er det større sannsynlighet for å finne rettferdig bruk enn om du bare legger ut det opprinnelige bildet. Hvis du lager et innlegg om ansiktsegenskaper og bare bruker en del av ansiktet fra et bilde, har du større sjanse for å argumentere for rettferdig bruk enn om du brukte hele bildet.

# 5: Er du villig til å risikere at nettstedet blir fjernet, få opphør og avstå / regning /DMCA eller blir saksøkt? Digital Millennium Copyright Act (DMCA) gir veldig kraftige alternativer for en copyright-eier til å beskytte sine verk i det digitale rommet. Ved å trykke "publiser" kan du åpne en ormekanne.

Oppsummert

Når det gjelder bilder, når du er i tvil, anta at den er underlagt opphavsrett og ikke bruk den uten passende tillatelse. Det det kommer ned til er at hvis du trenger å bruke en annen persons image, må du sørge for at det passer tydelig inn i et av de beskyttede formålene eller søk juridisk rådgiver hvis det er en betydelig investering av penger eller tid i din prosjekt.

Rettferdig bruk kan være et unntak som lar deg bruke opphavsrettsbeskyttede bilder, men sjansen er stor for at du vil være med på en diskusjon eller muligens finn nettstedet ditt tatt ned av verten din hvis rettighetshaveren er uenig. Dessverre er det ingen vesentlige tilfeller som etablerer harde og raske regler når det gjelder rettferdig bruk og bilder som brukes på Internett.

Imidlertid lever fotografer og grafikere ofte av å selge eller lisensiere arbeidet sitt, og hvis vi alle bare pocherte hva vi ønsket, ville vi omgå ikke bare loven, men også forstyrre deres rett til å kontrollere hvordan de distribuerer bildene sine.

Det er kjempet mot rettferdig bruk av opphavsrett når det gjelder bruk av ord og bilder i trykte publikasjoner. Internett er imidlertid fortsatt veldig i begynnelsen når det gjelder veiledning om rettferdig bruk.

Uten klare regler er vi hver igjen å tolke lover som ble skrevet lenge før digital kommunikasjon noen gang ble forestilt seg og tenkte ikke på den enkle delingen som eksisterer i dag. Selv om det kan være en ekstern mulighet for at den gjennomsnittlige bloggeren vil bli saksøkt for brudd på opphavsretten når det gjelder et bilde, må du huske at du kan være det ordspråklige "strået som brøt kamelens rygg."

Hvis du vurderer å ta bilder fra store byråer, har de juridiske team som ikke gjør annet enn å se etter krenkende bruksområder. Det er rimelige måter å søke etter bilder på nettet, selv om du endrer filnavnet. Og hvis du tenker at du bare vil beskjære bildet slik at du ikke kan se copyright-merknaden eller annen identifiserende informasjon, tenk deg om to ganger fordi straffen for å gjøre det er veldig stiv- opptil $ 25 000, pluss advokatsalær og skader.

Det er mange ressurser for gratis bilder, enten det er offentlig domene, lisensierte creative commons eller billige arkivbilder, så du trenger virkelig ikke å bruke opphavsrettsbeskyttede verk til forskjønne nettstedet ditt, lage den kule presentasjonen eller lage en video. Men hvis du virkelig må ha at bilde, spør først. Du vil bli overrasket over hvor mange som gjerne vil gi tillatelse for bruk av bildene deres.

Rimelig bruk betyr ikke rettferdig spill, men det er der for å tillate bruksområder som vil være til nytte for samfunnet og det offentlige gode. Ikke vær redd for å bruke bilder. Bruk denne informasjonen til å ta gode avgjørelser, og du vil sannsynligvis ha det bra. Alltid, hvis du er i tvil, la det være utenfor (eller få tillatelse eller spør en advokat).

Hva tror du? Legg igjen spørsmål og kommentarer i ruten nedenfor.

Formidling: Mens Sara Hawkins er advokat, er denne artikkelen kun for informasjonsformål og skal ikke betraktes som juridisk rådgivning.
* Ikke ment som juridisk rådgivning.